Noch ein paar Worte zur Ukraine

 Ich habe den ukrainschen Beitrag im letzten Posting behandelt wie jeden anderen auch, aber natürlich sind hier dann doch nochmal ein paar ergänzende Worte nötig. Es ist ein sehr schwieriges Thema und ich hoffe, ich kann das, was ich sagen möchte, gut rüberbringen, und Ihr versteht es so, wie es gemeint ist.

Zuerst mal: Das Wichtigste im Zusammenhang mit diesem Beitrag ist, dass Kalush Orchestra bis Mai unversehrt bleiben und überhaupt erst mal antreten können. Das ist ja leider keineswegs gesichert, und ich wäre zwar sehr bestürzt, aber leider nicht überrascht, wenn die Ukraine aufgrund des Krieges dann tatsächlich noch zurückziehen müsste. Hoffen wir weiterhin, dass dieser völlig sinnbefreite Krieg schnellstmöglich endet.

Aus dieser Hoffnung heraus habe ich in der Songbesprechung auch "Kyiv [sic!] 2023?" untendrunter geschrieben, wohl wissend, dass das eine aus logistischen Gründen so gut wie unmögliche Option ist. Es fällt halt gerade sehr schwer, damit adäquat umzugehen. Falls es zu einem ukrainischen Sieg kommen sollte (was ja an sich was sehr Erfreuliches wäre, siehe Besprechung im vorigen Post), wird die EBU da sicher eine Option finden. Müsste sie im Falle eines australischen Sieges ja schließlich auch.

Nun ist es so, dass die Ukraine derzeit mit großem Abstand auf Platz 1 in den Wettquoten liegt mit einer Wahrscheinlichkeit von 34% und Quoten, die Måneskin nie auch nur ansatzweise erreicht haben. Das gab schon einigen in der Bubble zu denken, von wegen, die Ukraine würde in diesem Jahr auf jeden Fall wegen des Krieges den ESC gewinnen, und das sei wahlweise toll / blöd / total ätzend. 

Dazu drei Gedanken: 

1. Ich finde den Gedanken, es sei doch ätzend, dass die Ukraine wegen des Krieges und vieler aufgrund dieser Tatsache zu erwartender Mitleidspunkte den ESC gewinnen könnte, absolut beschämend und unangebracht. Seien wir froh, wenn die Ukraine überhaupt im Mai dabei sein kann, wie sie abschneidet, werden wir sehen. Da gibt es im Moment weiß Gott Wichtigeres als die Möglichkeit, man könne aus Mitleid den ESC gewinnen. Und selbst wenn: Warum ist das ein Problem?

2. Man kann Juroren und Televotern nicht in den Kopf gucken. Die Gründe, warum ein Beitrag den ESC gewinnt, wird man nie erfahren, man kann nur mutmaßen. Also kann man es auch lassen.

3. Nun gut, so ganz stimmt das nicht: Üblicherweise gewinnen Beiträge, die bei ihrem Auftritt ein gewisses Momentum schaffen. Aus Mitleid oder politischen Gründen hat noch nie jemand beim ESC was gewonnen oder verloren. Sonst hätten SuRie, Corinna May, Serafin Zubiri, Pertti Nurikan Nimipäivet, Monika Kuszynska oder Daniel Diges besser und die Tomachevy Sisters, Polina Gagarina oder Sergej Lazarev schlechter abgeschnitten. Und nein, die Null für Gemini 2003 hatte absolut nichts mit dem Irakkrieg zu tun. Im entscheidenden Moment zählt NUR das Gesamtpaket aus Song und Performance, nichts anderes. Die Ukraine ist nicht ohne Grund eine der erfolgreichsten ESC-Nationen überhaupt und hat in der Vergangenheit schon oft gezeigt, dass sie auch schwache Songs (2006! 2011!) so auf die Bühne bringen können, dass ein Momentum generiert wird. Das wurde dann auch entsprechend honoriert. In diesem Jahr ist der Song sehr stark und wird vermutlich, wenn alles klappt, auch wieder sehr gut auf die Bühne gebracht werden. Und DAS wird dann honoriert werden, nicht die äußeren Umstände.

Nochmals: Hoffen wir, dass Kalush Orchestra die Zeit bis Mai unversehrt überstehen und auftreten können. Und dass sie und ihre Landsleute baldmöglichst wieder ein friedliches Leben führen können.

PS: Fuck Putin!