Der ESC 2026 in der Rückschau: Platz 21-25

So, Semifinalisten haben wir, schauen wir doch mal, was im Finale passiert ist. Und wie immer, wenn man es spannend machen will, rollt man das Feld von hinten auf. Nicht, dass da noch was spannend wäre, Ihr kennt ja alle die Ergebnisse. Wommer ma kucken?

25. Vereinigtes Königreich (1 Punkt (Jury: 1 Punkt (Platz 24), Televoting: 0 Punkte (Platz 25)))

Na, da bin ich ja mal gespannt, ob die BBC ein kleines Dankeschön in die Ukraine geschickt hat. Eigentlich war ich nach dem Auftritt (und dem im Semi) fest von einer Doppel-Null ausgegangen, aber der Kelch ist ja an LMNC doch nochmal vorübergegangen. In sämtlichen Nuller-Paraden ist er jetzt trotzdem. Man muss sich das mal vorstellen: Das Juneited Kingkong hat zum letzten Mal in 2023 Televotingpunkte bekommen. Wollt Ihr daran denn noch mal irgendwas ändern? Ich würde mal sagen: Nein. Und dass allen Ernstes Thomas Stengaard im Songschreiberteam war, kann doch nur ein Feigenblatt sein. Denn alles, alles, ALLES an diesem Beitrag, vom schweinchenrosa Einteiler von LMNC über die Tänzer mit den Computermonitoren überm Kopf, die sich im Laufe der Performance in giftgrüne Kuschelcomputer verwandelten bis zu den 14 (!) Sekunden Publikumsanimation wirkte wie ein ausgestreckter Mittelfinger des Mutterlands des Pop in Richtung Rest-Eurovisionland. Falls es einer sein sollte: Herzlichen Glückwunsch, DAS habt Ihr aber sowas von hingekriegt. Falls nicht: Umso schlimmer. Umso schlimmer!

24. Österreich (6 Punkte (Jury: 1 Punkt (Platz 25), Televoting: 5 Punkte (Platz 22)))

Irgendwann muss mir mal irgendwer erzählen, warum der ESC eine solche Anziehungskraft auf Zahnärzte ausübt. Cosmó ist jetzt schon der fünfte aus der Reihe, der mir auf Anhieb einfällt, und bestimmt gibt es noch mehr. Anyway, to business. "Tanzschein" ist, wenn es sowas gibt, ein typischer Heimbeitrag, ein Beitrag, der sich und anderen nichts mehr beweisen muss und das auch nicht tut. Das Ganze ist natürlich immer noch schräg bis zum Gehtnichtmehr und auch durchaus gewagt, aber letztendlich geht es hier vor allem um den Spaß - und den hatten wir! Cosmó war wirklich super und hatte erkennbar Spaß auf der Bühne, auch wenn die Inszenierung vielleicht eher nicht in der oberen Hälfte des Feldes anzusiedeln ist. Aber der Spaß hat sich auf jeden Fall übertragen. Ich geh jetzt die Choreo üben, wer weiß, wann man das noch mal brauchen kann. Und hat irgendjemand von der geneigten Leserschaft, der beim ESC vor Ort war, einen Tanzschein ergattern können? Soweit ich weiß, wurden welche ausgegeben. Leider war der Spaß am Text aufs deutschsprachige Publikum beschränkt, aber egal: Das war cool.

23. Deutschland (12 Punkte (Jury: 12 Punkte (Platz 22), Televoting: 0 Punkte (Platz 23))) 

Ich glaub, Schland ist mir einen eigenen Artikel wert. Wird vermutlich ein Rant. Darauf muss ich mich geistig und moralisch gründlich vorbereiten. Deshalb machen wir jetzt erstmal weiter mit 

22. Litauen (22 Punkte (Jury: 10 Punkte (Platz 23), Televoting: 12 Punkte (Platz 19)), im Semi: Platz 8, 101 Punkte (Jury: 46 Punkte (Platz 10), Televoting: 55 Punkte (Platz 8)))

Es ist ja gerade bei Wackelkandidat*innen gern mal so, dass die Semiauftritte signifikant besser sind als die Finalauftritte. Das war hier nicht so. Im Semi hat Lion gegen Ende doch schon bedenklich geschrieen, im Finale hat er seine ganze beträchtliche Stimmgewalt zur Entfaltung gebracht, ohne zu schreien. Warum hat es trotzdem nicht funktioniert? Nun, im Finale wurde am Anfang nur ein kleiner Teil seines Gesichtes eingeblendet, keine Ahnung, ob das Absicht war. Es wirkte jedenfalls genauso befremdlich wie die Tränenspur, die er im Finale im Gesicht hatte. Ich weiß nicht, was die erkennbare Linie vom linken Auge zum unteren Ende des Gesichts sonst gewesen sein soll. Insgesamt war mir das Ganze viel zu düster, zu kalt und zu artsy. Der Song ist gut, aber ich kann mit der Inszenierung und der Kunstfigur Lion Ceccah leider gar nix anfangen. Offensichtlich ging es Resteuropa ähnlich, denn im Televoting haben ihn nur die zwölf Punkte aus Lettland davor gerettet, dem Club der Nullpointer beizutreten.

21. Belgien (36 Punkte (Jury: 36 Punkte (Platz 20), Televoting: 0 Punkte (Platz 24)), im Semi: Platz 10, 91 Punkte (Jury: 81 Punkte (Platz 6), Televoting: 10 Punkte (Platz 14)))

In diesem Club befindet sich inzwischen auch der belgische Beitrag aus diesem Jahr, und das ist eigentlich ein bisschen schade. Andererseits war das genau wie Litauen im Semi schon ein Wackelkandidat, und vermutlich sind beide froh, dass sie es überhaupt ins Finale geschafft haben. Wenn mir vorher einer gesagt hätte, dass Belgien von den deutschsprachigen Ländern am besten abschneidet, hätte ich demjenigen wahrscheinlich einen Vogel gezeigt. Aber man hat hier beim Staging alles richtig gemacht und mit sehr wenigen Mitteln sehr viel rausgeholt. Essyla war insbesondere im Semi am Anfang erkeinnbar aufgeregt, hat sich aber schnell gefangen und ihren Beitrag ordentlich performt. Dass es am Ende im Televoting doch nicht für Punkte gereicht hat, lag vermutlich an der schlechten Startnummer und dass es dann insgesamt wohl doch zu unauffällig war. Dennoch: Das Finale ist für diesen Beitrag auf jeden Fall ein Achtungserfolg!

Der ESC 2026 in der Rückschau: Die Ausscheider des zweiten Semifinales

Machen wir weiter mit der Betrachtung des zweiten Semifinals: 

15. Aserbaidschan (2 Punkte (0 Punkte vom Televoting (Platz 15), 2 Punkte von der Jury (Platz 15)))

Ach, Aserbaidschan. Früher so ein Powerhouse, und dann war auf einmal ab 2014 komplett die Luft raus, keiner weiß warum. War das Ziel, alle Top 5 Plätze ein Mal zu belegen, und dann is Ruhe? Habt Ihr, was ich mir kaum vorstellen kann, keine Kohle mehr für anständiges Songwriting? Ich gebe ja zu, die Startnummer zwischen den beiden Knallern aus Bulgarien und Rumänien war mehr als undankbar, aber ehrlich gesagt: Ein schlechter Song scheint von keinem Startplatz aus. Und das hier war leider kein guter Song. Der Text fast schon unverschämt generisch - warum nicht alles auf Azeri? Das hätte dem Song garantiert geholfen. Auch die Melodei ist nicht neu. Das Kleid war ja ganz hübsch, aber sonst? Wenn man mich im Vorhinein gefragt hätte (was glücklicherweise keiner getan hat, ich hab doch auch keine Ahnung!), ob vier wehende Vorhänge, drei Tränen aus Blut (wotzefack?!) und ein Kerl, den man einmal einen Schubs gibt und der einem dann ein Wollknäuel von der Hand wickelt, als Stagingideen ausreichend sind, hätte ich nein gesagt. Nein haben auch alle anderen gesagt. Ich kenne niemanden, der das ernsthaft als Weiterkommer auf dem Zettel hatte (wenn doch, hab ich denjenigen übersehen, können aber nicht viele gewesen sein). Und womit? Mit Recht. Trotz allem: Bei null Punkten im Televoting sollte man sich vielleicht doch mal ein paar Gedanken machen. Mich dünkt, es wird nicht das letzte Mal sein, dass ich diesen Satz geschrieben haben werde ...

14. Armenien (49 Punkte (TV: 19 (14.), J: 30 (12.)))

Tja, auch das dritte Kaukasusland ist sang- und klanglos abgeschmiert, und auch bei dem hab ich es jetzt nicht zwingend erwartet. Woran lag es? Vermutlich ist der Beitrag wirklich komplett Geschmackssache. Dazu kommt, dass die Radauschiene von vielen anderen Beiträgen in diesem Semi viel besser bedient wurde. Und: Wenn man das Video nicht kennt, erschließt sich dann wirklich der Kontext? Ja, sie waren im Aufzug, Simon hat dann im Verlaufe des Beitrags seine Post-it-Jacke ausgezogen, aber reicht das? Dazu kam das doch schon sehr simple und repetitive Liedchen (da hat echt Rosa Linn dran mitgeschrieben?!?) und eine gewisse Aggressivität. Und: Wenn man schon Dauergast in der Muskulaturbude ist, damit man an passender Stelle seine Jacke ausziehen kann - warum zieht man dann noch so ein durchsichtiges Teil drüber? Das wirkte einfach nur seltsam. Entweder nix oder was Ordentliches. Gegen nix hätte ich nix gehabt, gegen was Ordentliches auch nicht. Aber das da?! Liebe Armenier, das könnt Ihr definitiv besser!

13. Lettland (49 Punkte (TV: 21 (13.), J: 28 (13.)))

Um manche Beiträge tut es einem wirklich, wirklich leid, auch wenn man von vornherein weiß, dass sie es schwer haben werden. Das hier ist so einer. Atvara hat makellos gesungen, und das Lied ist jetzt auch nicht gerade Schund. Aber: Es ist auf Lettisch, und wenn man nicht weiß, worum es geht, hatte man durch die vergleichsweise zurückhaltende Inszenierung keine Chance, das zu verstehen. Dazu kam die Startnummer direkt vor Dänemark und Australien - da scheint man dann eher nicht, zumal, wenn man nur ein bisschen Schattenspiel und On-Screen-Effekte hat. Zurückhaltung war dieses Jahr nicht gefragt. Was allerdings die Jurys dazu bewogen hat, ihr weniger Punkte zu geben als der direkt davor startenden Zyprerin, wüsste ich schon gern mal. Aber ich muss ja nicht alles verstehen. Tu ich auch nicht. Ich hoffe, dass es jetzt für Lettland nach zwei brauchbaren Jahren nicht wieder zurück ins eurovisionäre Niemandsland geht - niemand hat mehr letzte Plätze in den Semis gesammelt. Und das ist keine Sammlung, die man jetzt unbedingt forführen muss.

12. Luxemburg (60 Punkte (TV: 34 (11.), J: 26 (14.)))

Verstehen tu ich allerdings den Rauswurf von Luxemburg.Der Song war zwar ganz süß, aber mehr so meh, die Sängerin besang in ziemlich heftigem Kaugummi-Englisch "Mother Nature", war dabei selbst ganz in Natur gewandet (ich weigere mich, das ein Kleid zu nennen), und gab uns wahlweise das Naturkind oder die Fiedelelfe. Nur mit dem Singen hat nicht so ganz geklappt, da ging doch einiges daneben. Und wo war eigentlich Mutter Natur? Ein Baum mit weißen Schmetterlingen drin, hier mal ein Wasserstrudel, da ein als Krüppelbaum getarnter Mikrofonständer - das wars. Mother Nature, she knows and because of that she went away? I am sorry, aber: Wenn ich schon Mutter Natur besinge, dann will ich das auch sehen - gerade in einem Jahrgang wie diesem, wo so ziemlich jeder nach dem Motto "mehr ist mehr" vorgegangen ist. Man braucht keine Props, man braucht auch keine (hier ohnehin nur spärlich vorhandene) On-Screen-Effekte, aber im Backdrop und auf dem Boden will ich dann die volle Dröhnung Natur sehen, und bei einem Song, der so positiv rüberkommt wie dieser hier, auch in allen Farben, die Mother Nature so zu bieten hat. So war die Bühne einfach leer, das Lied zu schwach, der Gesang auch, die Inszenierung viel zu farblos. Und auch wenn Eva das zauberhafteste Lächeln des Jahrgangs hat und ich ihr den Finaleinzug wirklich gegönnt hätte, war das leider viel, viel zu wenig.

11. Schweiz (108 Punkte (TV: 60 (9.), J: 48 (9.)))

Jedes Semi hat so seine Trauerfälle, aber manche sind besonders tragisch. Wenn man Neunter bei der Jury und Neunter beim Publikum wird und dann doch nicht weiterkommt, dann ist das einfach nur übel. Mir hat Veronica so leid getan, sie war nämlich wirklich, wirklich gut. Das Staging war zwar von vorne bis hinten misslungen, aber Veronicas Performance war der Hammer. Bei der Art und Weise, wie sie es rübergebracht hat, war einem sehr schnell klar, dass bei dieser Beziehung der erzählenden Person zu Alice irgendwas nicht stimmen kann, und man verspürt auch ein gewisses Unbehagen. Was sich nicht erschlossen hat: Wer denn diese erzählende Person eigentlich ist (Spoiler: Alice' Bräutigam). Die Schweiz ist mit diesem Song ein hohes Risiko eingegangen und hat beim Staging leider ziemlich viel falsch gemacht; statt den Song wirklich zu unterstützen, hat man sich gefragt, was denn die Seile im allgemeinen und dieser Klettergarten da im besonderen eigentlich sollte. Und das ist supersuperschade, denn die Schweiz hätte mit diesem Song und dieser Performance das Finale unbedingt verdient gehabt. Ich gehe mal davon aus, dass dieser Song künftig in sämtlichen "Wer-ist-euer-liebster-Semi-Ausscheider"-Listen sehr weit vorne landen wird.

(Apropos: Liebes ESC-kompakt-Team, ich weiß, einige von Euch lesen hier mit. Wie wärs für dieses Jahr mit den 40 besten Ausscheidern? Die letzten Jahre hatten wir ja die besten Partysongs und die besten Balladen; ich finde ja immer, Misserfolge beim ESC gehören auch gewürdigt, vor allem, wenn sie so unglücklich zustande kommen wie dieser hier!)

Der ESC 2026 in der Rückschau: Die Ausscheider des ersten Semifinales

So, dann arbeiten wir uns mal durch die einzelnen Beiträge. Wie sich das gehört, fangen wir mit denjenigen an, die es nicht geschafft haben. Da nehmen wir zuerst diejenigen, die am Dienstag im ersten Semifinale waren:

15. Georgien (5 Punkte (2 Punkte vom Televoting (Platz 15), 3 Punkte von der Jury (Platz 15)))

Au backe. Wenn man vor Probenbeginn als doch schon einigermaßen sicherer Finalist gehandelt wird, um dann schlussendlich mit gerade mal fünf Punkten Letzter im Semi zu werden, dann muss schon einiges schiefgegangen sein. Isses auch. Der Gesang der beiden Mariams lag doch öfter mal ziemlich weit neben dem, was eigentlich gedacht war. Das alleine macht aber noch keinen letzten Platz. Viel katastrophaler als der Gesang der Mädels war die Kameraführung. Wie viele Totalen von der Bühne wolltet Ihr denn haben? Kameraregie so: Ja! Insbesondere im ersten Refrain, wo zum ersten Mal die Hand-Choreo anfängt, sehen wir: Eine Totale. Ja, Eure Cyborgs im Backdrop haben die Handografie auch gemacht, aber da hat doch keiner hingeschaut! Und wenn ich schon dermaßen viele Totalen habe, dann muss auf der Bühne auch mehr passieren. Schaut Euch Eure Mitbewerber*innen an und lernet. Dazu kam das Licht: Wenn ich Leute in Gelb-Schwarz (als charmante Reminiszenz an ihren JESC-Siegerbeitrag, nehme ich an) einkleide, dann kann ich doch kein blaues Licht drauf loslassen! Hier ist leider wirklich alles schiefgegangen, was schiefgehen konnte.

14. San Marino (41 Punkte (TV: 23 (12.), J: 18 (14.)))

Was soll man da sagen? Trash as Trash can. Es glitzert, es blinkt, es glimmert, more is more is more, gilt auch für die auf der Bühne drapierte Raumausstattung. Und dann noch Boy George, dem dieser Auftritt sicher ein Fest war. Er hat übrigens genau wie Senhit auch beim Song mitgeschrieben. Ach, Senhit. Hättest Du Dir doch mal einen ordentlichen Song verpasst. Hättest Du Dir doch mal was geschrieben, dass Dein unbestreitbares Talent mal so richtig rausstellt. Würdest Du Dir doch mal selbst vertrauen, statt Dich auf irgendwelche Boy Georges und Floridas zu verlassen. Boy George hat es nämlich, wie schon im Vorfeld von allen vermutet, hier absolut nicht gebraucht, auch wenn der Hut sehr apart aussah. Na ja, Senhit, nächstes Mal. Irgendwann wird der ESC kommen, wo San Marino seinen Ruf als Eurovisionskatastrophenland Nummer 1 (den übrigens vor noch gar nicht soooo langer Zeit Bulgarien inne hatte - aber dazu später mehr) ablegt und Senhit uns zeigt, wie man einen ESC mit Würde, Grandezza und Talent gewinnt. Einstweilen ... puh.

13. Montenegro (71 Punkte (TV: 45 (10.), J: 26 (13.)))

 Alle Jahre wieder gibt es Semiausscheider, wo man sich fragt, warum sie eigentlich ausgeschieden sind. War Tamara in der Juryshow so schlecht? Aus Kroatien und Serbien gab es von der jeweiligen Jury jeweils genau einen Punkt, und das, wo im Finale allseitig munter die Punkte hin- und herflogen. Im Televoting gabs dann jeweils zehn, was ich viel eher nachvollziehen kann. Tamara und ihre Ladys waren nämlich wirklich gut. Vielleicht war es dieser Kragen (glaub ich eher nicht), vielleicht hat sie zu böse in die Kamera geguckt (lass ich nicht gelten, Rumänien anyone?), vielleicht waren zu wenige Möbel auf der Bühne (Kamera war aber gut!) - aber vermutlich hat niemand die Sache mit den drei Akten verstanden. Trotzdem, ewig schade, Weiterkommen wäre verdient gewesen, und ich hoffe, die Montenegriner verlieren nicht die Lust am ESC!

12. Portugal (74 Punkte (TV: 35 (11.), J: 39 (11.)))

Es gibt Länder, die verbiegen sich bis zum Gehtnichtmehr, und es gibt Länder, die bleiben ihrer Linie treu, komme was da wolle. Zu den letztgenannten gehört auf jeden Fall Portugal. Nun waren ja die Begleitumstände in diesem Jahr aus verschiedenen Gründen, auf die ich hier nicht näher eingehen möchte, nicht ganz ohne. Portugal hat aber schließlich einen Beitrag entsandt, den viele todlangweilig finden, viele andere aber auch wunderschön. Ich gehöre zur zweiten Fraktion. Mich hat dieser makellos dargebotene, wunderschöne Song direkt in seinen Bann gezogen. Allerdings, und das dürfte hier das Haupthindernis gewesen sein, muss man sich darauf wirklich einlassen, und ich vermute, dass es genau das gewesen sein dürfte, was den Portugiesen letztendlich die Tür zum Finale versperrt hat. 

11. Estland (79 Punkte (TV: 46(9.), J: 33 (12.)))

Obwohl die Estinnen bei reinem Televoting weitergekommen wären, hatte ich sie als sichersten Ausscheider auf dem Zettel. Alles sprach gegen ein Weiterkommen: Ein Song in einem Genre, das beim ESC noch nie was reißen konnte (mir persönlich aber zumindest gute Laune macht) und zudem ziemlich aus der Zeit gefallen ist, ein Bandsetting, was in diesem wilden Feld einfach zu wenig war, ein Songtitel, der sich selbst konterkariert (too epic to be true war da gar nix), und dann auch noch eine Band aus drei Mädels, von denen nur eine wirklich gut singen kann. Das hat aber eine zweite nicht daran gehindert, fast die Hälfte des Songs zu singen. Das verzeiht keine Jury. In Summe war das wohl zu viel. Übrigens auch auffällig: Es ist einer von nur fünf (!!!) Songs in diesem Jahrgang in einer Durtonart. Von diesen fünfen sind vier (Estland, Portugal, Lettland und Luxemburg) im Semi rausgeflogen, der fünfte Song ist aus der Ukraine. Fröhliche Melodeien sind im Moment offensichtlich nicht gefragt - und das schon seit einer ganzen Weile nicht. In den 2000ern gab es genau VIER Sieger in einer Durtonart (2000, 2001, 2011 und 2017), der Rest ist moll, moll, moll. Ich hoffe, hier lesen Komponist*innen mit. Merke: Willst Du beim ESC gewinnen, so musst ein Lied in moll du singen.

Quo vadis, ESC? Quo vamos, ESC-Bubble?

(keine Ahnung, ob das richtiges Latein ist, is aber egal. Ihr versteht mich.) 

Der ESC 2026 ist Geschichte. Wie jedes Jahr hat er nicht nur Geschichte, sondern auch jede Menge Geschichten geschrieben, die wir uns im Laufe der nächsten Tage anschauen werden. Aber bevor wir das tun, sollten wir vielleicht mal einen Blick aufs große Ganze werfen.

Als ich am Samstagnachmittag meinen Tipp fürs ESC-kompakt-Gewinnspiel abgegeben habe, lag ich durch meinen miesen Semitipp bereits hoffnungslos hinten. Also dachte ich mir, weißte was, is egal, kannste genauso gut auch mal ein bisschen auf den Putz hauen und was Riskantes tippen. Sowas wie einen Televotingsieger Bulgarien zum Beispiel. Gott, bin ich mir verwegen vorgekommen. Zu diesem Zeitpunkt (wohlgemerkt, nur wenige Stunden vor Beginn der Finalshow) lag Bulgarien bei den Bookies noch auf Platz 5, Tendenz zwar steigend, aber bei der Siegerwette im Grunde völlig abgeschlagen mit 8%. Später im Laufe des Tages würde es sich noch auf Platz 3 hocharbeiten, aber mit Müh und Not eine zweistellige Siegeswahrscheinlichkeit erreichen. Keine Chance, Finnland an der Spitze (43%) und Australien als ersten Verfolger (21%) noch einzuholen. Etwa zehn Stunden später beklatschten und bejubelten (oh ja!) wir einen der überraschendsten und deutlichsten Sieger aller Zeiten.

Es ist natürlich grandios, dass einen der ESC auch im Jahre 2026, wo man ja alle Auftritte vorher kennt (nämlich spätestens aus den Semis), noch so sehr überraschen kann. Fragt sich aber: Wie kommt es denn, dass sowohl die Bubble als auch die Bookies in Sachen Bulgarien dermaßen gepennt haben? Nicht, dass das jetzt ein Problem wäre, au contraire, aber es lohnt sich vielleicht doch, an dieser Stelle ein bisschen Ursachenforschung zu betreiben. Und ja, natürlich hab ich eine Theorie, und die will ich Euch nicht vorenthalten.

Bis zum Schluss ist das Potenzial von Bangaranga dramatisch unterschätzt worden. Bei besagtem Gewinnspiel gab es bei 880 Tippern ganze 8, die den Sieg Bulgariens vorhergesehen haben. Den Jurysieg haben genau so viele Tipper vorhergesagt, wie Dschörmenie Televoting-Punkte bekommen hat. Beim Televoting waren es immerhin 35, including yours truly. Dabei waren die Anzeichen augenfällig, wir hätten nur hinschauen müssen. Sixtus und Sigi waren in der Halle bei der Family-Show am Samstagnachmittag, und ersterer meinte, Bulgarien und Moldau hätten die Halle abgerissen. Bei der Flagparade wurde mit Ausnahme von Österreich niemand so bejubelt wie Dara (ich lass die Versalien ab sofort bei allen weg, da müssen alle Acts jetzt durch). Und wenn man sich mal den Songcheck auf ESC kompakt sowie das entsprechende Reaction Video anschaut, dann fällt eine Sache auf: Je jünger die songcheckende Person, desto eher reagiert ersiees positiv auf Bangaranga. Je älter die songcheckende Person, desto wahrscheinlicher wendet sie sich ab mit Befremden. Von Berenike (die vermutlich bedeutend jünger ist als ich) kam sogar sowas wie "ich glaub, ich bin zu alt für den Song". Ausnahme von dieser Regel sind Alexandra Wolfslast und natürlich der ewig junge Peter. Ich selbst halte mich übrigens auch für zu alt für den Song. Irgendwo hab ich auch was von "Song für die Generation TikTok" gelesen.

Und, Leute, GENAU DAS isses. 2026 markiert aus meiner Sicht eine Zäsur in der ESC Geschichte. Wir haben letzten Samstag live und in Farbe den Vollzug eines Generationenwechsels beim ESC erlebt, der sich schon länger abgezeichnet hat. Bangaranga ist genau das: Ein Song für die junge Generation. Das müssen wir alten Bubble-Säcke und Säckinnen jetzt mit Fassung tragen. Viele von uns sind langjährige ESC-Fans (ich bin Fan seit Lena. Valaitis, that is), und wir sind mit dem ESC alt geworden oder zumindest älter. Nun ist ein ESC von heute mit einem von 1981 nicht mehr im Geringsten zu vergleichen. Und das ist auch gut so. Die Welt ändert sich, die Musik ändert sich, die Art, wie Musik konsumiert wird, ändert sich, und da soll ausgerechnet beim ESC alles beim Alten bleiben? Come on!

Natürlich geht da nicht jede*r mit. Unsere einzige erste deutsche Siegerin gab vor dem ESC diverse Interviews zum Thema, zum Beispiel hier. Jährlich grüßt das Murmeltier. Mehr Frieden, weniger Rumstänkern fänd ich gar nicht mal so verkehrt. Am meisten hat mich aber folgende Aussage befremdet: "Wenn heute eine 17-jährige Nicole mit weißer Gitarre und diesem Lied in Wien auftreten würde, wage ich zu behaupten, dass es wieder gewinnen würde. Das würde so aus dem ganzen lauten, schrillen Glamour herausfallen. Während sich bei den anderen die Bühnen hoch und runter bewegen und im Hintergrund LED-Wände mit animierten Männchen zu sehen sind, würde man da die Aufmerksamkeit der Menschen wieder auf das Wesentliche lenken: Es geht um ein Lied, das das Herz berührt. Dieses Gefühl habe ich schon ganz viele Jahre nicht mehr." Dazu kann ich nur sagen: Arcade beispielsweise hat mein Herz sogar sehr berührt, und (Stand jetzt gerade) 1.551.710.018 Streams auf Spotify sprechen jetzt nicht gerade dafür, dass ich da die Einzige bin. Und so Leute wie Salvador Sobral, Michael Schulte, Nemo oder JJ haben ebenfalls viele, viele Herzen berührt (wenn auch nicht unbedingt meins, aber das ist eine andere Geschichte und soll hier nicht weiter vertieft werden). Diese "Früher war alles besser"-Nummer bringt uns nicht weiter, und vor allem bringt sie den ESC nicht weiter. Dazu dann bei der Besprechung von Platz 23 mehr.

Wobei ein Punkt trotzdem festzuhalten bleibt, der mir persönlich tatsächlich auch missfällt: Wenn über die Hälfte der Finalteilnehmer*innen vor dem Auftritt erstmal einen Zwischenstopp bei Blau-Gelb-Möbelhaus (im Obergeschoss, nicht bei den Duftkerzen) macht, um sich entsprechendes Bühnenequipment zu kaufen und dafür zu sorgen, dass die Auf- und Abbauenden ordentlich Muckies inne Oberarme kriegen, dann ist das eine Entwicklung, die gern wieder ein wenig zurückgehen kann. Ich kann damit leben, dass der Trend immer mehr dazu geht, eine Geschichte auf der Bühne zu erzählen, oder, wie es auch schon hieß, einen Videoclip nachzustellen. Aber geht es vielleicht mit etwas weniger sperrigen Requisiten? Das ist etwas, das mich in diesem Jahr ziemlich gestört hat, weil die Umbaupausen viel zu oft nicht geklappt haben. Statt eines Beitrags sehen wir erst mal Publikum, weil man warten muss. Ich habe gerade ein Video angeschaut, wo gezeigt wird, was eigentlich während der Postcards so passiert. Da wird wirklich Schwerstarbeit geleistet! Für den Flow der Show ist das viele Auf- und Abgebaue nicht unbedingt super. Falls sich dieser Trend verfestigt, sollte man darüber nachdenken, die Postcards um 15 Sekunden zu verlängern. Wenn ich das richtig gesehen habe, waren Belgien, Schweden und Albanien die einzigen (!) Beiträge im Finale, wo überhaupt nix auf- oder abgebaut wurde. Bei der Ukraine fielen ja noch Stoffbahnen runter. Hier sollte auf jeden Fall noch ein bisschen nachjustiert werden, damit die Show wieder etwas flüssiger läuft und weniger überbrückt werden muss. Von mir aus aber künftig gern auch ohne diese Möbelschau.

Möbel hin, Möbel her: Bangaranga jedenfalls, so viel lässt sich nach einer Woche schon mal sagen, funktioniert offensichtlich auch rein als Song. Der ESC-Sieger von 2026 stürmt nämlich gerade europaweit die Charts, auch in Deutschland steht der Song gerade auf Platz 1. Das hat seit Euphoria kein ESC-Sieger mehr geschafft - wenn ich das gerade beim Durchgucken richtig gesehen habe, sogar überhaupt kein ESC-Song!

Und, ist das was Gutes? Aber sowas von! Ich wiederhole mich da oft und gerne: Der ESC braucht Hits, um überleben zu können. Und der ESC darf sich nicht auswachsen, das heißt, es müssen jüngere Menschen nachkommen, die sich für den Wettbewerb begeistern. Dass es nun mit solch einem Bang(arang)er geklappt hat, der vermutlich vor allem dank der jungen Generation durch die Decke geschossen ist und immer weiter schießt, ist die beste Nachricht, die man sich im Zusammenhang mit diesem ESC vorstellen kann!

Und wir alten Hasen? Sollten das mit Fassung tragen. Freuen wir uns, dass es einen Sieger gibt, der nicht nur beim Televoting UND bei der Jury ganz vorne lag, sondern auch Alexander Rybaks Rekord "größter Abstand zum Zweitplatzierten" einkassiert hat. Überzeugender kann man doch gar nicht sein! Auch wenn Bangaranga wirklich überhaupt nicht mein Song ist (aber so richtig war das keiner der 35 Songs), freue ich mich riesig für Bulgarien und darüber, dass das Ding dermaßen einschlägt. So wollen wir das, so muss das, so tut das dem ESC gut! Und wenn das vor allem die Jüngeren fasziniert, ist es noch dreimal besser!

Oh what a night!

Herzlichen Glückwunsch, liebe DARA! Herzlichen Glückwunsch, Bulgarien!

Startnummernanalyse und aktueller Wettquotenstand

Ich warne Euch vor: Seit heute Nacht, ca 2:40 hab ich Blutdruck. Und Puls. Und BRAST. Im Überfluss.

Seit etwa dieser Uhrzeit ist die Startreihenfolge bekannt, und so richtig eingekriegt darüber hab ich mich immer noch nicht. Eine Frage an die Produktion: HABT IHR EIGENTLICH LACK GESOFFEN? Wer auch immer daran beteiligt war: Ich wünsche Euch für die nächsten 48 Stunden einen harmlosen, aber nervigen Juckreiz an einer Stelle, wo Ihr Euch nicht kratzen könnt!

"Ein guter Beitrag kann von überall aus gewinnen" wurde mir heute Nacht auf meinen dortigen Rant im entsprechenden Beitrag bei ESC kompakt mitgeteilt. Das Problem hier ist nur: Wir HABEN heuer keine guten Beiträge. Wir haben kein "Fairytale". Kein "Euphoria". Kein "Amar pelos dois". Kein "Arcade". Nix dergleichen in Sicht. Umso wichtiger wäre es gewesen, die Startnummern mit Sorgfalt zu verteilen.

Schauen wir uns das Elend mal an, und ich geb Euch zusätzlich den aktuellen Wettquotenstand (zum Zeitpunkt, als ich den Artikel angefangen habe, inzwischen hat sich schon wieder einiges bewegt, die von mir beschriebenen Tendenzen gelten aber weiterhin).

Gleich bei Startnummer 1 geht mein Blutdruck in bedenkliche Höhen. Dänemark eröffnet nämlich, und obwohl der Beitrag allgemein sehr hoch gehandelt wurde und ihm auch eine gewisse Siegchance zugeschrieben wurde, raubt man ihm damit sämtliche Chancen. In den Wettquoten fällt er natürlich gerade wie ein Stein; hatte er vor der Startreihenfolge noch 10% Siegeschance als Vierter, liegt er Stand jetzt (11:05 Uhr) auf Platz 6 mit lediglich 4%, und die Talfahrt dürfte noch nicht zu Ende sein. 

Auf Startplatz 2 kommt Schland. Damit müssen wir leben, wir haben an 68 der restlichen 69 Song Contests teilgenommen und sind noch nie auf dem Todesslot gestartet. Wir waren wohl einfach mal dran; mit dem Sieg werden wir eh nix zu tun haben. Hoffentlich gibt es trotzdem eine anständige Platzierung, auch wenn das zwischen Dänemark und Israel völlig untergehen könnte.

Israel hat Startplatz 3. Joo. Es wird in diesem Falle egal sein. In den Wetten jetzt auf Platz 4 mit  7% Siegeswahrscheinlichkeit. Wenn es so kommt, bin ich einigermaßen fein damit, nur als Gewinner wäre das ziemlich problematisch.

Auf Platz 4 kommt Belgien, auch das war zu erwarten. Ist ein guter Kontrast zu den beiden Beiträgen drumherum, das ist okay. Bei den Bookies auf Platz 24, aber ich denke, sie werden etwas besser abschneiden und sind wahrscheinlich einfach erst mal froh darüber, das Finale geknackt zu haben.

An Startplatz 5 haben wir Albanien, das vermutlich das erste Ausrufezeichen des Abends setzen wird. Wenn man die 1 ausnimmt, haben wir bis hierher zumindest noch eine gewisse Logik. Das ändert sich gleich. Alis liegt bei den Bookies auf Platz 17, dürfte aber leicht besser abschneiden.

Der nächste, der mich total aufregt, ist Griechenland auf Startplatz 6. Für einen Mitfavoriten ist das wirklich nicht gut. Es ist zwar ein Kontrast zu Albanien direkt davor und der Ukraine danach, kommt aber viel zu früh! Auch er befindet sich auf Talfahrt. Ist zwar bei den Bookies bislang noch auf Platz 3, aber die Siegeswahrscheinlichkeit liegt nur noch bei 7%. Am Montag waren es noch 21%.

Ukraine besagtermaßen auf Startplatz 7, und das ist auch okay. Bei den Bookies auf Platz 12, könnte aber die Top Ten noch knacken.

Startplatz 8 geht an Australien, und das ist für mich der nächste Aufreger. Ja, die 8 hat in der Vergangenheit einige Sieger hervorgebracht, aber das ist fast 30 Jahre her. Auch hier: Viel zu früh. Liegt bei den Bookies auf Platz 2 mit immerhin noch 15% und bleibt da auch stabil, aber wirklich helfen tut das jetzt nicht. Ich prophezeie trotzdem: Das gewinnt.

Nachdem bei Australien der Kontrast nach vorne nicht funktioniert hat, funktioniert er wenigstens nach hinten. Auf Startplatz 9 kommt nämlich Serbien. Die sind bei den Bookies auf Platz 19 und werden auch etwa so einlaufen.

Auf der 10 startet Malta. Kommt nach Serbien maximal gut. Auf Platz 10 liegt er auch bei den Bookies, aber ich denke fast, das ist etwas zu hoch gegriffen. Linke Seite könnte aber klappen.

Nicht nur bei der Startnummer, sondern auch bei den Bookies liegt Tschechien auf Platz 11. Wenn es so kommt, wäre ich überglücklich, ich bin aber noch skeptisch.

Auf Startnummer 12 dann wieder etwas Schnelleres, Lauteres, nämlich der Bangaranga aus Bulgarien. Die haben sich gestern bei den Bookies nach oben gearbeitet. Liegen derzeit auf Platz 8, aber ich denke, es könnte noch höher gehen.

Die letzte Startnummer der ersten Hälfte haben die Kroatinnen, die man im Grunde überall hätte platzieren können, wäre ein Kontrast zu jedem gewesen. Liegen bei den Bookies auf Platz 15 und werden auch vermutlich irgendwo in der Gegend einlaufen.

Die zweite Hälfte wird auf Startplatz 14 eröffnet vom Vereinigten Königreich, und wenn der schon zweite Hälfte gezogen hat, gehört er genau da hin. Liegt bei den Bookies auf Platz 20, weil die Briten halt nun mal gerne wetten, aber alles andere als ein letzter Platz wäre für mich schon eine große Überraschung.

Und prompt der nächste Aufreger, denn mit Startplatz 15 hat man die Französin ebenfalls versenkt. Auch bei ihr gehen die Quoten runter, sie liegt Stand jetzt auf Platz 9 (sie war auch schon mal zweite), und ich bin gespannt, ob es dabei bleibt oder noch weiter runtergeht.

Startplatz 16 hat noch nie gewonnen, und das wird auch so bleiben, obwohl Moldau im Semi wirklich überzeugt hat. Liegt bei den Bookies auf Rang 13, könnte aber an der Top Ten kratzen.

Vor 20 Jahren gewann von Startplatz 17 aus ein Haufen wild grölender Monster (bis heute einer meiner Lieblingssieger!). Heuer hat man ihre Landsleute, mit 43% Siegeswahrscheinlichkeit seit vielen Wochen Top-Favorit der Bookies, dort hin platziert. Ja, ich weiß, die 17 hat mehr Sieger hervorgebracht als jede andere Startnummer, aber ich bin trotzdem nicht glücklich damit, weil seit der händischen Startnummernvergabe alle Sieger bis auf Emmelie in ihrer jeweiligen Starthälfte unter den letzten fünf Startern waren. Mal sehen, ob es dabei bleibt (dann bleibt nur noch ein Top-Favorit übrig) oder ob die Finnen das Gesetz heuer brechen.

Auf Startplatz 18 hinter den Finnen ist für Polen nix zu holen. Aber das wäre es von keinem Startplatz aus, da kann die Stimme noch so toll sein. Bei den Bookies auf Platz 21, und viel mehr wird es auch in der Endabrechnung nicht werden.

Einen Platz dahinter in der Reihenfolge und bei den Bookies liegt Litauen. Zwei langsamere Songs hintereinander, kann man machen, wenn es nicht ab Platz 20 noch mal so richtig rundgehen würde.

Ab jetzt wird es nämlich wild. Auf Startplatz 20 der Kirmestechno aus Schweden. Bei den Bookies steht das auf Platz 14, befindet sich ebenfalls im freien Fall, und in diesem Falle ist das auch gut so.

Noch nicht so ganz im freien Fall, warum auch immer, haben wir auf Startplatz 21 Zypern. Bei den Bookies ist sie noch auf Platz 16, warum auch immer. Wenn es Gerechtigkeit auf der Welt gibt, dann schafft sie das nicht!

Auf der 22 sitzt Italien als einziger nicht ganz so wilder Song in den letzten sechs Startplätzen. So viel zum Thema Dramaturgie. Es wird Sal nicht schaden, zwischen zwei eher mäßigen Beiträgen anzutreten. Vielleicht geht ja doch noch was für Italien? Bei den Wetten auf Platz 7, es geht aber tendenziell eher runter als hoch. Hiermit auf Platz 7 zu kommen wäre ja auch schon eine Leistung.

Nach Italien kommt auf der 23 Norwegen, wieder so ein Beitrag, den ich im Finale absolut nicht gebraucht hätte. Bei den Bookies liegt er auf einem recht schmeichelhaften 18. Platz, und er kann froh sein, wenn er den erreicht, denn:

Danach kommt endlich mal ein Top-Favorit, der eine anständige Startnummer bekommen hat, nämlich Rumänien. Die sind seitdem richtig im Aufwind, bei den Bookies derzeit auf Platz 5, und das wird es in der Endabrechnung auch MINDESTENS. Kann das gewinnen? Durchaus, wenn sich die Leute nicht von der umstrittenen Titelzeile abschrecken lassen. Ja, ich weiß, da lag ich mit meiner Ersteinschätzung komplett daneben. Na und?

Den Abschluss macht, wie ausgelost, Österreich. Auch bei den Bookies. Sehr weit nach oben wird es nicht gehen, aber ich denke, Letzter werden sie nicht, dazu macht die Nummer auch zu viel Spaß.

Normalerweise kann ich eine Startreihenfolge eigentlich ganz gut lesen, aber hier weiß ich, dass ich nichts weiß. Aber das Schöne ist: Wir wissen alle nix. In etwa 35 Stunden sind wir schlauer.

Bis dahin: Genießt die Zeit, bis es morgen dann wirklich ernst wird. Liebe Sarah, lieber Cosmo: Wir drücken Euch alle Daumen, die wir haben, und die großen Zehen noch dazu. Macht das Beste daraus!

Blitznachlese Semi 2

Ich glaube. ich sollte das mit dem Tippen einfach drangeben. Ganze sieben Richtige, obwohl ich, hätte ich mich an meine Erstprognose gehalten, neun hätte haben können. Hätte ich mich an die Bookies gehalten, wären es zehn gewesen. 40 getippte Semis und nicht ein einziges Mal 10/10, das müsst Ihr mir erst mal nachmachen!

Aber ansonsten war das zweite Semi weitaus pläsierlicher als das erste, wenn auch das Ergebnis einigen Diskussionsstoff lieferte. Auf das Drumherum möchte ich gar nicht weiter eingehen, Moderation war immer noch ausbaufähig, die Bühne immer noch wunderschön, das Pausenprogramm eher übersichtlich spannend - mit einer sehr deutlichen Ausnahme, nämlich dem neuen Song von JJ. Der hat uns richtig, richtig gut gefallen, und ich freu mich schon auf seinen Auftritt am Samstag.

Schauen wir auf die Beiträge.

Bulgarien war ein Opener nach Maß, die haben mächtig Rabbatz gemacht. Es ist immer noch nicht mein Song, aber das war ein überzeugender Auftritt, und das Finale geht natürlich völlig in Ordnung. Wird vom Producer platziert.

Genauso in Ordnung geht der Rausschmiss von Aserbaidschan, der wohl niemanden überrascht haben dürfte. Die Blut-Tränen sollten das Thema wohl unterstreichen, wirkten aber zusätzlich zum langweiligen Song und uninspirierten Auftritt aber einfach nur merkwürdig.

Rumänien war besser als alle Beiträge des ersten Semis zusammen. Der Auftritt war mal echt eine Ansage - und das ganz ohne große Props! Merkwürdigerweise gaben die Wetten danach leicht nach, warum auch immer. Egal, wird am Samstag vom Producer platziert.

Luxemburg - ja, Gott, sie lächelt wirklich sehr süß, aber gesanglich war das nicht besonders gut. Wenn man ohnehin keine Chance hat, ist man gut beraten, diese minimale Chance auch zu nutzen. Das hat Eva leider nicht geschafft.

Boah, da muss man warten und zittern bis zum letzten Moment! Tschechien hat es ja eh immer ein bisschen schwerer, aber ich wäre schockiert gewesen, wenn es dieses Jahr schon wieder nicht geklappt hätte. Aber es hat ja geklappt, und diesbezüglich ist zumindest meineeine sehr happy. Startet in Hälfte 1.

Armenien - ja gut, ein dreiminütiges Radaufestival. Ich hätte gedacht, dass das nach Frankreich etwas besser ankommt. Aber gut - war dann wohl nicht so.

Für die Schweiz hat es mir ein bisschen leid getan. Das war sehr gut gesungen und auch gut und überzeugend präsentiert, aber der Song war wohl zu nischig.

So, und jetzt muss ich durchatmen. Bittschön, liebe Zyprer, das war kein Gesang, das war ja fast schon Arbeitsverweigerung! Ich muss echt überlegen, wann ich mal über eine Qualifikation so verstimmt war. 2005 bei Martin Vucic vermutlich. Und dann kriegt sie auch noch Hälfte 2.

Und das alles auf Kosten eines besseren Beitrags. Lettland zum Beispiel. Trauerfall in diesem Semi. Makellos gesungen und doch nicht weitergekommen. Ewig schade, ich hätte es diesem berührenden Song sehr gegönnt, am Samstag noch mal dargeboten zu werden.

Dargeboten wird aber auf jeden Fall Dänemark. Auch wenn mich der Song immer noch nicht sonderlich toucht: Das war schon sehr, sehr gut. Startet in Hälfte 1.

Und dann zumindest für mich persönlich der absolute Höhepunkt dieses Semis. Delta kam, sang und wird vermutlich gesiegt haben. Möglicherweise auch am Samstag. Gell, EBU, Ihr überlegt schon, wo der ESC im Falle eines australischen Sieges stattfindet? In 48 Stunden könnte die Frage, wenn es nach mir geht, relativ dringlich werden! Australien startet in Hälfte 1.

Auch die Ukraine war zumindest in den ersten knapp zweieinhalb Minuten überzeugend, auch wenn ich das Styling aus der Vorentscheidung besser fand. Leider ist Leleka beim hohen Ton die Luft ausgegangen, und dann kam das auch noch im SDL! Aber egal, es hat dennoch geklappt mit dem Finale. Sie wird vom Producer platziert.

Albanien hatte ich eigentlich als Ausscheider auf dem Zettel, und zumindest inszenatorisch fand ich es auch durchaus problematisch. Aber dieser Anfang pustet einen dermaßen weg, dass man über die Inszenierung hinwegsieht. Und dann zieht Alis auch noch die Brille ab - mei, ist das ein hübscher Kerl! Warum nicht generell ohne? Wird vom Producer platziert.

Bei Malta hat man unmittelbar vor dem Start gesehen, was diese riesigen Props bewirken, nämlich: Umbaupausen, Umbaupausen, Umbaupausen. Aber das hat der Aidan gut weggesteckt. Der Song ist zwar nah am Kitsch, und irgendwie hab ich auch die Rosenblätter vermisst - war das die Kamera, meine Unaufmerksamkeit, oder waren sie nicht da? Egal. Aidan wird vom Producer platziert.

Zum Schluss dann noch mal ein Cringefest der Extraklasse. Ich hätte Norwegen im Finale wirklich nicht gebraucht, das war einfach nur eine Zumutung für die Augen (audio geht's). Trotzdem müssen wir da am Samstag noch mal durch. Startet in Hälfte zwei.

Drei Fixstarter gab es auch noch:

Monroe sang sich für Frankreich die Seele aus dem Leib, und das ist auch wirklich gut, aber es ist meiner Meinung nach kein Sieger. Die Top 10 sollte sich aber ausgehen, die Top 5 wahrscheinlich auch.

Der österreichische Tanzschein sorgt bei mir immer für eine gewisse Erheiterung. Der Text ist wirklich schon sehr cool. Man merkt den Österreichern aber an, dass sie das nicht noch mal gewinnen wollen, zumal das Ganze ohne Textverständnis auch nicht wirkt. Müssen sie sich aber auch keine Gedanken drum machen. Ist halt ein typischer Heimbeitrag.

Letzter werden sie trotzdem nicht, sondern Letzter wird wahrscheinlich mal wieder das United Kingkong. Sorry, das war ja förmlich ein Betteln um den letzten Platz. LMNC hat eigentlich die ganze Zeit nur rumgeschrien. Startet in Hälfte 2, aber das wird ihm vermutlich nicht so wirklich helfen.

So, das wars mit den Semis. Die Startreihenfolge fürs Finale kam soeben rein, dazu mach ich dann hier morgen früh noch einen Artikel. (Edit: Diesen Satz habe ich geschrieben, bevor ich einen Blick darauf geworfen habe. Jetzt muss ich mich erst mal fertig aufregen.)

Schlaft schön!

Tote Serviette, Semi 2

Nach dem ersten Semi ist vor dem zweiten Semi, und wenn ich auch immer noch mit der Qualität des ersten Semis in seiner Ansichichkeit über Kreuz bin, hab ich doch die Hoffnung, dass das alles oder zumindest so ziemlich alles im zweiten Semi besser wird. Und dass ich nicht wieder so ein lausiges Tippergebnis einfahre (und ja, acht Punkte sind in diesem Falle lausig, vor allem, wenn man beim ersten Durchhören schon neun richtig hatte!).

In diesem Semi habe ich einen sicheren Ausscheider und sechs sichere Weiterkommer, alle anderen liegen irgendwo dazwischen. Durch die Wiedereinsetzung der Jurys in den Semis bekommt das Ganze eine ganz andere Dynamik als in den letzten drei Jahren, dem versuche ich hier auch Rechnung zu tragen. 

Fangen wir mal an mit dem sicheren Ausscheider. Das ist Aserbaidschan. Ich weiß nicht, ob die Azeris keinen Bock mehr haben, ob sie es nicht mehr können oder ob sie einfach keine Kohle mehr locker machen wollen. Fest steht: Das hier ist ein heißer Kandidat für null Punkte im Televoting. Sie singt das zwar gut, aber es gibt in diesem Semi eine ganze Reihe sehr starker Stimmen, die allesamt bessere Songs haben, so dass es auch bei den Jurys nicht reichen wird.

Zum Beispiel Australien. Die ist für mich nicht nur Top-Favoritin für den Semisieg (Dänemark zum Trotze), sondern auch auf den Gesamtsieg. Mark my words, you read it here first. Sind natürlich beide durch, genau wie Rumänien, das in Sachen Gesamt-Top-5 auch noch ein Wörtchen mitzureden haben dürfte. Ach ja, da war ja noch ein dritter Rückkehrer. Bulgarien kommt ebenfalls durch.

Bombensicher im Finale ist natürlich auch die Ukraine, weil die Ukraine ja immer ins Finale kommt und weil sie in diesem Semi nur fünf Beiträge schlagen muss, was ihr natürlich ohne Probleme gelingt. Weil: Der Song ist gut (wenn auch nicht gut genug für den Sieg im Semi) und die Dame singt gut.

Der sechste sichere Finalist ist für mich Malta. Die profitieren natürlich ohne Ende von der Rückkehr der Jurys, aber ich wage mal zu behaupten, dass das auch bei reinem Televoting durchkäme. Werden wir ja dann Samstagnacht sehen.

Tschechien müsste es eigentlich auch schaffen. Sie haben es beim Televoting generell ein bisschen schwerer, aber die Jurys müssten das eigentlich lieben, zumal er fantastisch singt und das wohl auch gestern im Juryfinale wieder gezeigt hat. Und der Song ist nun auch nicht gerade was, wofür die Songwriter sich schämen müssten.

Ich fürchte, die Ukraine ist nach diesem Semi wieder der einzige Immer-Qualifizierer, denn Luxemburg wird es zwischen Rumänien und Tschechien extrem schwer haben. Sie ist zwar süß und singt das auch ganz ordentlich, aber ich sehe nicht, wie sie das schaffen soll. Ich hoffe, dass ich mich da täusche.

Bleiben noch Albanien, Armenien, Lettland, Norwegen, die Schweiz und Zypern. Jetzt wirds knackig.

Zypern muss im gestrigen Jurysemi wohl nicht schlecht, sondern absolut katastrophal gewesen sein. Dass Antigonis stimmliche Fähigkeiten sich nicht mit denen von Alexandra Capitanescu oder Delta Goodrem messen können - geschenkt. Dass man einen Partysong nicht pitch perfect auf die Bühne bringen muss - auch geschenkt. Wenn aber alle Beobachter nach dem Auftritt nur noch damit beschäftigt sind, ihr Entsetzen über das soeben Gesehene und vor allem Gehörte kund zu tun, dann muss es schon sehr heftig gewesen sein. Da auch der Probensnippet keinen Anlass zur Euphorie gibt und auch der Televoter schiefe Töne im Überfluss nicht verzeiht, hat die zyprische Delegation am Samstag wohl (leider) Fernsehabend. Zumal das im Schnelldurchlauf zwischen zwei der besten Sängerinnen des Abends kommt. Autsch.

Albanien ist ein schwieriger Fall. Zwischen der Ukraine und Malta ist jetzt auch nicht der günstigste Startplatz, allerdings denke ich, dass der Song die Jurys schon beeindrucken dürfte, und stimmlich ist Alis ja auch nicht gerade der Klassenletzte. Ich weiß aber nicht, ob die Inszenierung wirklich so super ist. 

Armenien ist so ziemlich das Gegenteil davon und hat obendrein noch Frankreich direkt vor sich als maximalen Kontrast. Ich bin mir relativ sicher, dass das bei der Jury glatt durchfällt, vom Televoter aber knapp weitergelassen würde. Frage ist: Reicht das in Summe? Wir stellen die beiden jetzt noch mal kurz zurück.

Lettland kommt direkt nach Österreich, von dem ich nach wie vor überzeugt bin, dass es sich mit UK um den letzten Platz im Finale kloppt. Das ist für die Letten kein Nachteil. Dass Atvara nicht nur stimmlich brilliert, sondern auch einen der anspruchsvollsten Songs im Wettbewerb hat, ist ebenfalls keiner. Das ist zwar auf lettisch, berührt aber trotzdem und wird vermutlich von der Jury gestern gefeiert worden sein. Da sich vermutlich auch viele Televoter davon berühren lassen (und ich hoffe, das die Kommentator*innen denen auch vorher sagen, worum es im Song eigentlich geht), sehe ich Lettland weiter.

Norwegen - ja, er hat Rybak rausgehauen, ja, er hat den letzten Startplatz, das isses dann aber auch. Gerade nach der ziemlich hochwertigen Inszenierung aus Malta dürfte das so trashig rüberkommen, dass der Televoter sich mit Grausen abwendet. Der Juror tat das gestern Abend vermutlich ohnehin. Das heißt: Rybak steht am Samstag auf der ESC-Bühne. Jonas nicht.

Bleibt noch die Schweiz. Ja, der Song ist tatsächlich nicht unbedingt ESC-kompatibel, aber was heißt das schon? Der Song ist gut. Und er wird seine Liebhaber finden. Wenn die Jurys ihren Job ordentlich machen, müsste er eigentlich auch bei ihnen zünden. Ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster und sage, Veronica schafft es als Zehnte ganz knapp ins Finale.

Herrgott, was mach ich jetzt mit dem doppelten A? Ene mene miste? Schnick schnack schnuck? Mein Bauchgefühl sagt, dass die albanische Inszenierung dem Song eher schadet und der armenische Radau nach Frankreich eigentlich ziemlich gut kommt. Ich glaube, im Finale ist auch Platz für zwei Krawallsongs. Also lehne ich mich noch mal aus dem Fenster und sage, Armenien kommt weiter.

That makes folgende Weiterkommer in order of appearance:

Bulgarien

Rumänien

Tschechien

Armenien

Schweiz

Lettland

Dänemark

Australien

Ukraine

Malta

May the best ones weiterkommen and may alle tolle Auftritte haben! Ich drücke allen die Daumen  - Australien und Tschechien noch ein bisschen mehr, und wenn mir Albanien wie schon so oft den Tipp zerschießt, bin ich auch nicht böse.

Blitznachlese Semi 1

Das erste Semi 2026 ist seit etwa drei Stunden Geschichte, und ich sitze hier und frage mich, was zur Hölle ich da eigentlich gesehen habe. Warum wollte ich eigentlich immer eine Blitznachlese machen?

Ach ja: Um mit meinem in diesem Falle doch recht mittelmäßigen Tippergebnis anzugeben. Acht von zehn, das ist in diesem Falle wohl eher nicht so gut. Aber, was mich tröstet: Der Herr Sixtus hat mir vorhin per WhatsApp seinen Tipp geschickt und hat auch nur acht. Immer hin drei mehr, als wenn man nur fünf richtig hätte. Aber ich wette, heuer gibts viele mit zehn Richtigen.

Edit: Da war ja mein Tipp nach dem ersten Anhören noch besser, da hatte ich nämlich neun. Wenn es schon mal blöd läuft ...

Was? Ach so, das Semi. Nun, die Bühne ist eine absolute Augenweide, eine der schönsten der letzten Jahre, gefällt mir supergut. Jetzt wäre es noch gut, wenn diese tolle Bühne auch mit entsprechend hoher Qualität bespielt worden wäre. Ist das denn passiert? Nuuuuuuun ...

Die Moderation zumindest hat noch viel Luft nach oben. Das wirkte doch alles sehr hölzern und auswendig gelernt, da nehmen sich die beiden nichts. Die letzte österreichische Moderation hat mich da weitaus mehr abgeholt. Aber da kann sich ja bis zum Finale noch was tun. 

Beim Drumherum hat man sich sehr viel Mühe gegeben, wenn auch nicht alles gelungen war. Besonders gefallen haben mir die Eröffnung mit unter anderem Vicky Leandros sowie der Film, wo die verschiedenen Leute sagen, was ihnen der ESC bedeutet. Die Prater-/Akrobatiknummer war toll gemacht. hier hab ich aber zugegebenermaßen nur mit halbem Auge zugeguckt. Und dann kam Go-Jo und das Austrialia-Mini-Musical. I am very sorry, und ich sehe auch das Bemühen, aber: Das war nur ein müder Abklatsch von "Made in Switzerland" und dem, was Petra und Måns 2016 auf die Beine und die Bühne gestellt haben. Außerdem: Ein Känguru ohne Schnapspralinen?!?

Hab ich noch was vergessen? Ach ja, Beiträge gab es ja auch noch. Und das sag ich jetzt einfach jetzt und hier mal klipp und klar: Das ist so ziemlich das schwächste Semi, an das ich mich erinnern kann. Ich hätte zehn Stimmen rausballern können, hab mir das aber geschenkt. So richtig überzeugt hat mich nämlich keiner der siebzehn Kombattanden. Machen wir mal Einzelkritik:

Moldau war einer der besseren Beiträge des Abends, war aber alles wild, viel, bunt. Kann man machen, hat ja auch funktioniert. Im Finale werden sie vom Producer platziert.

Eins muss man den Schweden ja lassen: Sie wissen ganz genau, was man in den Schnelldurchlauf packen muss, damit es besonders gut wirkt. Ansonsten fand ich die Stimme schlimm und die Gesangsleistung übersichtlich, das Lied ist, was es ist. Aber wenn Leute Laser mögen, stimmen sie halt für sowas ab. Startet im Finale in Hälfte 2.

Bei den Kroatinnen hatte ich besagtermaßen etwas Muffensausen, da das wohl gestern im Juryfinale nicht pitch perfect war (heute schon!). Und dann kommt auch zu allem Überfluss auch noch in beiden Schnelldurchläufen eine Stelle, wo das halbe Bild von einer Flagge verdeckt ist ... puh ... aber ist ja gutgegangen. Das war einer der beiden Beiträge, von dem ich unbedingt wollte, dass er ins Finale kommt. Wird vom Producer platziert.

Griechenland hatte ja nach der ersten Generalprobe einen ziemlichen Höhenflug, dafür war das Ganze dann doch ein wenig enttäuschend. Irgendwie hätte ich erwartet, dass mich das mehr packt, obwohl ich mit dem Song nichts anfangen kann. Die Kamera hat es leider auch nicht so richtig geschafft, in der Bridge die Botschaft auf dem Backdrop einzufangen. Generell fand ich bei einigen Auftritten die Kameraführung nicht gerade glücklich, wie immer viel zu viele Totalen. Aber bei Griechenland war es egal, darf am Samstag in der ersten Hälfte ran - und die Quoten verschlechtern sich gerade wieder.

Jedes Semi hat seinen Trauerfall, diese Regel gilt jetzt und immerdar. In diesem Semi ist es Portugal, die ich eigentlich fest weitergesehen habe, zumal nach diesem sehr zurückgenommenen, schnörkellosen Auftritt. Es hat nicht sollen sein. Da bin ich wirklich auf das Ergebnis im Nachhinein gespannt.

Bei Georgien war allerdings schon nach Auftauchen des ersten Probensnippets klar, dass das nichts werden kann, und ich würde mich auch nicht wundern, wenn sie in diesem Semi Letzte geworden sind. Da stimmte so ziemlich gar nichts. Vor allem war hier auch die Kameraführung wirklich eine Katastrophe. Wenn ich so eine lustige Handographie habe, dann muss die auch gezeigt werden! Davon ab war der Gesang der Damen der Sache auch nicht wirklich zuträglich, und die Cyborgs im Backdrop sind zumindest bei mir völlig untergegangen.

Und dann: Finnland. Man erwartete viel, und ja, das war auch schon gut, aber war es so überragend gut, dass es wirklich den Gesamtsieg davontragen kann? Ich bezweifle das immer noch. Natürlich ist das weiter und wird am Samstag vom Producer platziert.

Montenegros Ausscheiden tut mir wirklich leid, sie hatten einen guten Song und hätten das Weiterkommen wirklich verdient gehabt. Tamara hat mich ein bisschen an Justyna Steczkowska erinnert, und es ist eigentlich nicht einzusehen, warum es bei der letztes Jahr geklappt hat und bei Tamara nicht. Fehlte wohl die Akrobatik. Schade ist es jedenfalls, und ich hoffe, sie verlieren nicht wieder die Lust.

Ich finde es ja immer ein bisschen schwierig, wenn Songs einen Titel haben, dessen Versprechen sie nicht einhalten können. "That sounds good to me" war damals so ein Fall, und "Too epic to be true" fällt in dieselbe Schiene. Gesanglich war Lenna wieder top und die beiden anderen nicht, inszenatorisch ... meeeeh. War irgendwie klar, dass Estland es nicht schafft, aber man hat es ja nicht mal versucht!

Bei Israel hab ich vor allem gezittert, dass die drei Minuten einigermaßen störungsfrei über die Bühne gingen. Taten sie auch, aber leider nur einigermaßen. Irgendein Knallkopp im Publikum brüllte die ganze Zeit irgendwelche Parolen (wie wir inzwischen wissen, wurde er aus der Halle entfernt - wie blöd kann man sein?!): Noam war stimmlich einwandfrei und hat sich nicht beirren lassen. Mit der Inszenierung kann ich absolut nichts anfangen, aber der Finaleinzug geht schon in Ordnung. Wird vom Producer platziert.

Belgien ist in Sachen Weiterkommen oder nicht irgendwie eine ganz besondere Art von Wundertüte. Ich glaube, kein Land hat so viele "sichere Weiterkommer", die dann doch rausgeflogen sind und "das kommt nie ins Finale"-Beiträge, die es dann doch geschafft habe. Hier haben wir dann mal wieder einen solchen. Beim Staging haben sie alles rausgeholt, was ging, Essyla hat toll gesungen. Auch wenn mir Lied und Ausstrahlung nach wie vor nicht zusagen: Das ist eine große Überraschung, aber verdient! Herzlichen Glückwunsch! Startet in Hälfte 1 im Finale.

Bel Litauen war ich mir eigentlich sicher, dass das in meinem Tipp kein Rohrkrepierer wird, dazu war es für meinen Geschmack einfach zu düster, zu kalt und zu unnahbar. Aber es hat seine Liebhaber gefunden, zum Beispiel Kind 1, die sich über das Weiterkommen sehr gefreut hat. Man muss ihm auch zugute halten, dass er sehr gut gesungen hat, auch wenn es am Ende stellenweise bedenklich in Richtung Schreien ging. Darf am Samstag in Hälfte 2 ran.

So viel Trash auf einen Haufen, wie uns San Marino hier präsentiert hat, das muss man auch erst mal schaffen. Ach, Senhit, hättest Du doch einfach zu Deinen beträchtlichen stimmlichen Fähigkeiten irgendwann mal einen adäquaten Song! Diesen Carcrash hat dann auch Boy George nicht mehr gerettet, im Gegenteil, seine Anwesenheit war komplett überflüssig und hat dem Ganzen eher geschadet. Nicht, dass da irgendwas zu holen gewesen wäre ...

Bei derart vielen stimmlichen Grenzgängern hatte Alicja aus Polen natürlich leichtes Spiel. Da fiel weder der Song noch die Klamotte ins Gewicht, gut dargebotene Stimmakrobatik bleibt eben das, da kann der Song noch so grottig sein. Startet am Samstag in Hälfte 2.

Serbien bedient ja in diesem Jahr eine ganz eigene Nische. Das ist schon gut gemacht, aber leider kam bei uns zu wenig rüber. Ich hab die ganze Zeit darauf gewartet, dass er endlich anfängt zu growlen. Insgesamt hat mich der Auftritt ein wenig unterwältigt. Ich hoffe, das wird bis Samstag noch besser.

Schauen wir noch auf die beiden fixen Finalisten in diesem Semi, die beide für Samstag vom Producer platziert werden:

Italien - du lieber Himmel, was bitte war das denn? Das war ja von vorn bis hinten seltsam. Man konnte nicht wegschauen, aber trotzdem war es fifty shades of schlimm. Und doch gehe ich davon aus, dass sie es wieder irgendwie schaffen, die Stimmen an sich zu ziehen. Für mich trotzdem der schwächste italienische Beitrag seit der Wiederkehr.

Und schlussendlich Sarah Engels für Deutschland - auch da war ich leider unterwältigt, was vor allem mit der stimmlichen Leistung zusammenhing und damit, dass sie stellenweise außer Puste war (und damit meinen Artikel von neulich komplett Lügen gestraft hat!). Ich hoffe, sie hat sich nur geschont für die Shows, wo es dann wirklich drauf ankommt. Dass sie sich vom Würfel hat fallen lassen, konnte man aufgrund der Kamera nur erkennen, wenn man es wusste. Da ist für Samstag dann doch noch ein bisschen Luft nach oben.

Alles in allem muss ich sagen: Es kann (und sollte!!) im zweiten Semi nur besser werden.

Bis dahin, erholt Euch gut!

PS: Völlig off topic, is aber egal: Lieber Alexander Rybak, alles Liebe und Gute zu Deinem 40.! 

Tote Serviette, Semi 1

Das Juryfinale des ersten Semis ist vor ein paar Minuten zu Ende gegangen. Jetzt gibts keine Ausreden mehr. Es muss getippt werden. Und ich hab doch dieses Jahr sowas von GAR keine Ahnung ... 

Aber das hatte ich die letzten 38 Semis auch nicht, und ich fürchte, es wird auch beim 39. Semi der Contestgeschichte für mich wieder keine zehn Richtige geben. Neun hatte ich schon einige Male, aber noch nie zehn. Immerhin hat man mindestens fünf Richtige, egal was kommt.

Fangen wir wie immer mit den einfachen Sachen an. Finnland und Griechenland sind beide durch, ohne Wenn und Aber. Einer von den beiden wird dieses Semi gewinnen, der andere wird Zweiter.

Ebenfalls durchkommen werden wohl Moldau und Israel. 

Portugal dürfte direkt nach Griechenland für all diejenigen eine Wohltat sein, die mit dem griechischen Krach nichts anfangen können. Und da es wieder mal makellos gesungen wurde, dürfte es auch die Jurys bestechen. Ich sage: Portugal sehen wir am Samstag wieder.

Bei drei Beiträgen bin ich mir sicher, dass sie rausfliegen, nämlich San Marino (da kann Senhit noch so viele Boy Georges anschleppen, this is a mess), Estland (Lenna kann super singen, die beiden anderen leider nicht so, und sie tun es auch nicht) und Georgien (hatte ich eigentlich als sicheren Weiterkommer auf dem Zettel, bis ich den Probensnippet gesehen habe).

Für Belgien dürfte es ebenfalls schwer werden. Das Staging sieht zwar viel besser aus als erwartet, aber der Song ist halt einfach meh und Essyla zumindest für mich alles andere als eine Sympathieträgerin. Das wird sehr eng. Und da ich die restlichen sechs, die noch im Topf sind, alle als stärker ansehe, sage ich jetzt und hier, dass Belgien es nicht schaffen wird.

So, guck mal, neun haben wir schon abgefrühstückt, bleiben noch sechs, aus denen wir einen rausschmeißen müssen. Und diese Liste hat es aus verschiedenen Gründen in sich:

Schweden, Kroatien, Montenegro, Litauen, Polen, Serbien.

Das größte Augenreiben dürfte allgemein wohl auslösen, dass Schweden überhaupt in dieser Liste zu finden ist und von mir nicht direkt als sicherer Qualifikant gesehen wird. Aber mal ehrlich: Jedes andere Land, dass diesen Beitrag schicken würde, wäre sofort auf der Ausscheiderliste. Ich hab ein Déjà-vu zu 2010, als alle Anna Bergendahl weitergesehen haben, weil sie eben aus Schweden kommt. Felicia trägt Corona-Maske (oder was auch immer), ihre Stimme ist unangenehm, ihr Song ist ein abgestandener Kirmestechno aus den 90ern, und da glauben die, mit ein bisschen Lasershow und einer Riesen-Felicia im Backdrop durchzukommen? Come on!

Kroatien, Montenegro und Serbien retten einander vermutlich im Televoting gegenseitig, aber jeder von denen hat so seine eigenen Probleme. Kroatien war für mich eigentlich ein sicherer Weiterkommer, allerdings ist die Jury-Performance vorhin wohl nicht ganz so super gelaufen wie erhofft. Montenegro war von Anfang an auf der Grenze, aber es ist einer ihrer besten Beiträge. Ich fand den Probensnippet viel, viel besser als er überall gemacht wurde. Serbien - puh, am schwierigsten von den dreien. Das ist gut gemacht und hat auch eine günstige Startnummer, hat aber die kleinste Zielgruppe von allen Beiträgen dieses Jahr. 

Obwohl, die Zielgruppe für Litauen ist noch kleiner. Die Silberbronze ist auch nicht für jeden. Aber der Song ist gut, der Effekt mit der Jacke ist gut, und vor allem singt Lion wirklich super. Allerdings hab ich da heute aus der Juryshow so Sachen gelesen ... puh.

Bleibt Polen. Der Song in seiner Ansichichkeit ist nach wie vor eine zusammenhanglose Ansammlung von Tönen, die eigentlich nur darauf ausgerichtet ist, Alicja einen Boden für ihre Stimmakrobatik zu geben. Allerdings funktioniert die Stimmakrobatik. Und das ist speziell im Juryfinale mehr, als man von einigen anderen sagen kann. Dazu kommt, dass mit Deutschland, Belgien und Litauen drei Länder in diesem Semi abstimmen, die Polen sehr gern mal sehr viele Punkte geben.

Obwohl ich mich diebisch freuen würde, wenn es Schweden oder Polen hier schrägen würde, fürchte ich, dass am Ende dann doch Litauen das Nachsehen haben wird.

That makes folgende Weiterkommer in order of appearance: 

Moldau

Schweden

Kroatien

Griechenland

Portugal

Finnland

Montenegro

Israel

Polen

Serbien

Und  das war das leichtere Semi? UFFFFFF ... ob ich recht hab oder nicht und ob es mehr als fünf Richtige werden, sehen wir dann morgen Abend. Bis dahin eine gute Zeit, gehabt Euch wohl, und morgen ein tolles erstes Semi!

Warum ich Sarah Engels ganz fest die Daumen drücke (und warum wir das alle tun sollten!)

Angesichts dieser Überschrift wird sich der eine oder die andere von Euch wahrscheinlich verwundert die Augen reiben. Häää? Wieso soll ich der die Daumen drücken? Ich find den Song meh! Und Frau Fabian findet den Song doch auch meh! Frau Fabian wollte doch wavvyboi! Also wieso? Nur weil das der deutsche Beitrag ist? Und vorschreiben lass ich mir sowieso nix!!!!!11!111einself!!

Erklär ich Euch.

Für den Hardcore-ESC-Fan ist ja diese Zeit nicht nur die Zeit großer (Vor-)Freude, sondern unmittelbar vor und nach dem ESC auch die Zeit des großen Augenrollens. Wir kennen es doch alle: Man muss sich immer wieder dafür rechtfertigen, dass man diese Veranstaltung nicht nur schaut, sondern von ganzem Herzen liebt, und immer wieder muss man versuchen, falsche Wahrnehmungen zurechtzurücken. Das fängt bei "ist Deutschland mal wieder verdient Letzter geworden" an und hört bei "Ist doch eh alles Trash und die Wertung ist nur reine Politik" noch lange nicht auf. Es ist unglaublich ermüdend, sich das jedes Jahr aufs Neue wieder anzutun. Womöglich noch ermüdender ist vor und nach dem Event der Blick in die deutsche Presse.

Wer auf ESC kompakt unterwegs ist, hat sicher vor ein paar Tagen auch Douze Points Kommentar zu einem ESC-Artikel aus der Rheinischen Post gelesen. Es ist ja nun nix Ungewöhnliches, dass hierzulande nach Kräften auf dem ESC rumgehackt wird, bringt Klicks, geht leicht und man kann sich sicher sein, vielen Leuten nach dem Mund zu reden. Differenzierte Auseinandersetzung ist normalerweise (nicht immer!!) Fehlanzeige, vermutlich haben die Schreiberlinge [sic!] weder Zeit noch Lust, sich mit ihrem Sujet mal wirklich auseinanderzusetzen. Der Fairness halber muss man sagen, dass einem das in Deutschland auch verhältnismäßig schwer gemacht wird, speziell in diesem Jahr. Die deutschen Vorentscheidungen bieten in der Regel eher unterwältigende Beiträge, von denen ein großer Teil schlicht und einfach international nicht wettbewerbsfähig ist. Und dazu kommt noch, dass 2026 aus meiner Sicht generell ein eher schwacher Jahrgang ist.

Auch unser deutscher Song in diesem Jahr reiht sich da leider ein, "Fire" erfindet das Rad nicht neu, ist sozusagen songgewordene Nummer Sicher. Warum soll man dann trotzdem die Daumen halten? Zwei Worte als Antwort: Sarah Engels.

Sarah kann was. Sie kann singen, sie sieht toll aus, sie kann sich bewegen, sie hat eine Bombenausstrahlung und zumindest ich persönlich finde sie supersympathisch. Alles mal mindestens keine Nachteile. Sie will das hier unbedingt und hängt sich in das Projekt ESC voll rein. Sie setzt sich damit auseinander, sie ist selbstkritisch, offen für Kritik von außen, arbeitet an sich und ihrem Auftritt und tut, soweit ich weiß, alles dafür, aus ihrem Auftritt das Maximum rauszuholen. Sie geht mit unglaublich viel Energie und Freude in den ESC. Dass das alles vor allem in dieser Kombination nicht selbstverständlich ist, hatten wir in den vergangenen Jahren weiß Gott oft genug. Allein dafür gebührt ihr Dank.

Dazu kommt: Sie ist in Deutschland kein No-Name, vermutlich der bekannteste Act seit Cascada. Ja, ich weiß, sie kam aus einer Castingshow, ja, der Boulevard berichtet gern mal über sie, aber ganz blöde Frage: Wieso ist das ein Nachteil? Glaubt Ihr, das ist bei den ganzen schwedischen Mello-Acts so viel anders? Was sie mitbringt, ist ohne Ende Bühnen- und Fernseherfahrung, bei ihr muss man keine Angst haben, dass sie die Töne nicht trifft oder dass ihr am Ende die Puste ausgeht (hallo Jendrik!). Sie weiß ganz genau, was sie kann und was nicht und setzt das auch gezielt ein. Auch das ist mit Sicherheit kein Nachteil. Ich traue ihr zu, dass sie aus dieser Performance wirklich alles rausholt und über den leider wirklich nur mediokren Song hinaus daraus was Gutes macht. Paradebeispiel für einen solchen Vorgang ist für mich immer noch "Show me your love" (Ukraine 2006), was rein vom Song her eigentlich kein Song, sondern Arbeitsverweigerung war. Man hat es aber geschafft, durch ein cleveres Staging und vor allem durch Tina Karol selbst das Ganze auf Platz 7 zu hieven. 

Man kann diese Bekanntheit ja auch an Sarahs Followerzahl von 1,8 Mio auf Insta sehen - weitaus mehr als jeder andere Act dieses Jahr und mehr als doppelt so viele wie der zweitplatzierte Boy George (!). Und auf dieser großen Reichweite teilt sie alles über das Projekt ESC, ihre Freude daran, wie sehr sie gerade dafür brennt und was das für ein tolles Event ist. 

Leute, das ist doch das Beste, was uns deutschen ESC-Fans passieren kann! Vielleicht schafft Sarah es ja wirklich, mit ihrer Begeisterung und einer ordentlichen Platzierung (damit meine ich Top 15, was ich angesichts der Konkurrenz nach wie vor für absolut realistisch halte) da ein Umdenken in Gang zu bringen:

- dass sich bei den Deutschen in den Kopf setzt, dass das nicht nur ein Trashevent ist (was es in Teilen zugegebenermaßen ist, aber eben nicht nur!), sondern was viel Größeres,

- dass sich ein Großteil der deutschen Presse nicht immer benimmt, als sei das Berichten über den Wettbewerb eine lästige Pflichterfüllung, sondern etwas, worüber sich lohnt zu berichten 

- und vor allem: Dass der Wettbewerb auch zunehmend wieder größere Namen anzieht und nicht nur Nischenbekanntheiten. Und dass der federführende Sender diese größeren Namen dann auch in den Vorentscheid lässt. Gerne auch mit mehreren Vorrunden. Dass diese größeren Namen auch sehen, dass man mit einer ordentlich geplanten Teilnahme am Wettbewerb und einem guten Song nicht verliert, sondern immer gewinnt, egal wie man abschneidet. Wievielte wurde Rosa Linn noch gleich? Finanziell geschadet hat ihr das auf keinen Fall! Allerdings muss man es ernst nehmen. Irgendwelchen Daddelkram da hinschicken, die Performance nicht durchdenken und dann hoffen, dass man ernstgenommen wird, wird nach wie vor nicht funktionieren. Aber das hat man ja selbst in der Hand.

Die Chance, dass dieses Umdenken einsetzen könnte, ist in diesem Jahr so groß wie selten zuvor. Und alleine aus diesem Grund werde ich Sarah die Daumen noch ein bisschen fester drücken.

Liebe Sarah, genieße Deine Zeit in Wien, hoffentlich auch mit schnell wieder aufgetauchtem Koffer! Mach was tolles draus! Hab auf jeden Fall heute eine supertolle erste Probe! Amaze us und bleib so offen und dem ESC zugewandt, wie Du die ganze Zeit schon warst! Danke für Deine Begeisterung!

Die Jurys zurück im Semi! - Eine kleine Betrachtung. 8. Fazit

So, nun sind wir so ziemlich durch mit allem, womit man jury-und televotingbezüglich in den Semis 2010-2022 so durch sein kann. Was bleibt denn festzuhalten? Ist es denn nun gut, dass die Jurys in den Semis zurückkommen?

Nuuun ...

Wie mein Leser Lucas schon schrieb: Jeder ESC-Fan hat ein ambivalentes Verhältnis zum Juryvoting. Okay, nicht JEDER, ich kenne mindestens eine sehr bekannte Ausnahme (hallo Oliver, Grüße gehen raus!). Aber wir haben jetzt über die Jahre ziemlich viele Varianten gesehen, wie es nicht geht. Dreimal in Folge Jurys raus aus den Semis, dreimal in Folge gewinnt der Jurysieger das Finale. Von gewissen Wettbewerbsverzerrungen durch die Jurys (nicht über alle wurde sich beschwert) will ich hier gar nicht anfangen. 

Wenn man mal auf die Listen 4a und 4b schaut, kommt man dann doch ziemlich ins Grübeln. Wer gegen den Televoter-Willen weitergelassen wurde, hatte im Finale üblicherweise nicht so wirklich gute Karten. Anders sah es bei denjenigen aus, denen das Televoting den Hintern gerettet hat. Da finden sich dann doch etliche wieder, die am Ende in der Top Ten gelandet sind. Das spricht nicht für das Urteilsvermögen der Jurys!

Apropos: Consi saß ja 2021 in der deutschen Jury und hat später im Interview mit Alina und Stefan ein bisschen aus dem Nähkästchen geplaudert. War sehr interessant. Die Juror*innen bekommen nämlich tatsächlich einen Bewertungskatalog an die Hand, mit dessen Hilfe sie die Beiträge abklopfen sollen, und das ist offensichtlich gar nicht so einfach. Ich will niemandem zu nahe treten, aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass das auch nicht jedem bei jedem Beitrag so gelingt, wie es wünschenswert wäre. Hier wäre es ganz gut, wenn den Juror*innen ein bisschen mehr auf die Finger geschaut würde, wie auch immer das gehen soll.

Was auch ganz gut wäre: Den Einfluss der Jurys grundsätzlich ein wenig zu reduzieren. Die letzten drei Jahre waren in Sachen Finalergebnis absolut verheerend, sowas sollte sich nicht wiederholen. Warum keine 40/60-Lösung? Oder gern auch 25/75? (Fürs Protokoll: Der albanische Zahnarzt wäre in beiden Fällen ins Finale gekommen, das ist also keine Ausrede!) Wenn man schon will, dass wir unsere sauer verdienten Penunzen fürs Televoting rauskloppen, dann soll das auch eine Auswirkung haben. Wenn ein Televotingsieger über 100 Punkte mehr hat als der Jurysieger und es für den Sieg trotzdem nicht reicht, dann läuft einfach gewaltig was schief.

In diesem Jahr wird diese Schieflage so nicht mehr entstehen. Stattdessen dürfen wir uns dann später wieder drüber ärgern, welche aussichtsreichen Beiträge die Jurys im Semi rausgekickt haben :) Im Ernst: Es wäre überaus wünschenswert, dass auch mal wieder der Televotingsieger die Nase vorn hat - und das schreibe ich in dem Bewusstsein, dass meine Top 4 in diesem Jahr aus Australien, Frankreich, Kroatien und Tschechien besteht und zumindest die beiden Erstgenannten ganz gute Chancen auf den Jurysieg haben. Ach, wie de's machs, machse's doch verkehrt.

Und während ich dies hier schreibe, sind in Wien schon die Proben gestartet. Ich wünsche allen Teilnehmer*innen nur das Allerbeste, zeigt uns, was Ihr drauf habt! Und uns allen wünsche ich ein tolles Saisonfinale mit einem würdigen Sieger! Genießt die nächsten beiden Wochen! Wir lesen uns hier spätestens wieder, wenn es in anderthalb Wochen an die toten Servietten geht.

Die Jurys zurück im Semi! - Eine kleine Betrachtung. 7: Länderspezifisches und Jahrgangsrekorde

Wenn man sich die Listen in den vorangegangenen Artikeln so anschaut, dann könnte man ganz vielleicht und eventuell auf die Idee kommen, dass da manche Länder und Jahrgänge öfter in den Listen der Abschnitte 4 und 5 auftauchen als andere.

Stimmt.

Vorab: Es gibt kein einziges Semifinale zwischen 2010 und 2022, das nicht an irgendeiner Stelle in diesen Listen auftaucht. Allerdings gibt es, wie in den Artikeln vorher schon angedeutet, Semis, wo weitestgehend Einigkeit herrschte, und solche, wo das nicht der Fall war.

Das kontroverseste Semi war das erste Semi 2011, wo sich Jurys und Televoter über mehr als die Hälfte der Semifinalisten uneinig waren. Bei sage und schreibe 10 von 19 Beiträgen lag man in der Bewertung "Weiterkommer oder nicht" auseinander. Am wenigsten kontrovers war das zweite Semi 2021, wo man sich bei 15 der 17 Beiträge einig war. Nach Jahren beurteilt waren 2011 und 2013 die kontroversesten Jahre, wo man sich jeweils bei ca. 42% der Beiträge uneinig war. 2021 dagegen war mit nur 18% Uneinigkeit das am wenigsten kontroverse Jahr. 

Generell geht der Trend aufgrund der in den letzten Jahren tendenziell kleiner werdenden Semis zu mehr Einigkeit bei Jurys und Televotern; je weniger Beiträge so ein Semi hat, desto weniger weit können Jurys und Televoter auseinander liegen. Bei 19 zu bewertenden Beiträgen müssten sie theoretisch nur bei einem Beitrag übereinstimmen, sind aber nur 15 im Semi, wären es schon fünf. So gesehen war 2013 aufgrund der kleineren Anzahl Semifinalisten das kontroverseste Jahr aus der Liste, da es hier im Vergleich zu 2011 weniger Möglichkeiten zur Uneinigkeit gab.

(Das ist übrigens wie mit der Trefferquote in den Semis: Wenn ich nur 15 Semifinalisten habe, habe ich auf jeden Fall 5 Weiterkommer richtig. Bei 19 Semifinalisten wäre es nur einer. Bei 20 könnte ich alle falsch haben.) 

Es gibt auch kein einziges Land, das zwischen 2010 und 2022 an mindestens einem Semifinale teilgenommen hat und nicht in einer dieser Listen zu finden ist. So gesehen hat es jeden mal irgendwann erwischt. Australien, Griechenland, Island, Lettland, Portugal, die Slowakei, Slowenien, Schweden, die Ukraine und Zypern tauchen nur jeweils einmal auf, während es Malta auf satte sieben Einträge bringt, Rumänien, Polen und die Schweiz stehen sechs mal in der Liste. Der Rest liegt irgendwo dazwischen.

So weit, so uninteressant. Uneinigkeit per se heißt ja noch gar nichts. Viel interessanter ist doch: Gibt es Länder, die sich freuen sollten, dass die Jurys zurückkehren? Und gibt es auf der anderen Seite welche, die schon bibbern, weil bei den Jurys für sie nichts zu holen ist?

Dafür hab ich mir mal angeschaut, wer in den "Uneinigkeits-Listen" vor allem von der Jury und wer vor allem vom Televoting bevorzugt wurde. Und da ergibt sich dann folgendes Bild: 

Zur Erläuterung: Die Spalte "Jury" zählt, wie oft die Jurys einen Beitrag aus dem entsprechenden Land weitergelassen hätten und das Televoting nicht, unabhängig davon, ob der jeweilige Beitrag auch tatsächlich weitergekommen ist. Die Spalte "Televote" zählt das Umgekehrte entsprechend. Die Differenzspalte betrachtet den entsprechenden Unterschied.

Und da sehen wir: Estland, Georgien, Israel und vor allem Malta sind bei den Jurys beliebt (wobei ich das im Falle Israels in diesem Jahr aus bekannten Gründen eher nicht vermute), wohingegen Litauen, Russland, Finnland, Norwegen und vor allem Polen eher im Televoting punkten können. Nicht immer hat das bekanntlich für den Finaleinzug gereicht.

Die Polen sind sowieso ein ganz besonderer Fall. In den Jahren 2010 bis 2022 wurden sie genau EINMAL von der Jury ins Finale gelassen, das war 2022. Besonders pikant: Im Jahr 2022 gab es ja diesen Votingskandal im Semi 2, in den auch die Polen verwickelt waren ... ich glaube aber, dass die Jurys dieses eine Mal die Polen auch ohne illegale Schützenhilfe ins Finale gelassen hätten. Für dieses Jahr sehe ich beim polnischen Beitrag allerdings nicht nur fürs Juryvoting dunkelschwarz.

Die Malteser dagegen können und sollten sich freuen. Nicht nur, dass sie endlich mal wieder einen okayen Beitrag am Start haben, er kommt auch genau zur richtigen Zeit. Fairerweise muss man aber sagen, dass Malta anders als Polen nicht nur Jurypunkte bekommen hat, sondern zumindest in 2013, 2016, 2019 und 2021 auch bei reinem Televoting ins Finale gekommen wären. Die Verachtung der Polen durch die Jurys ist so gesehen einzigartig. Hoffen wir, dass sich das in der Zukunft noch ändert.

Die Jurys zurück im Semi! - Eine kleine Betrachtung. 6: Wenn es trotzdem nicht reicht.

Wer genau mitgezählt hat, dem wird auffallen, dass da ein Beitrag fehlt. Dieser Beitrag ist ein Sonderfall und als solcher einer, den es meiner Meinung nach gar nicht geben dürfte (also den Sonderfall, nicht den Beitrag). Und zwar geht es um

Kroatien 2021: Albina - Tick Tock.

Obwohl Sofi Marinova seinerzeit die gleiche Punktzahl hatte wie Tooji und nur deshalb nicht ins Finale gekommen ist, weil sie in der Jury-/Televoting-Kombi nur von zehn Ländern Punkte bekommen hat und der Norweger von elf, ist Albina für mich die tragischste Ausscheiderin aller bisherigen Semifinals. Denn: Die Jury hatte sie auf Platz 10. Die Televoter gar auf Platz 9. Trotzdem hat das in der Gesamtabrechnung nur für Platz 11 gereicht, eine, wie ich finde, überaus unglückliche Verwerfung. Wenn dich beide weiterwollen, dann solltest du doch auch weiterkommen!

Glücklicherweise hatten wir das bisher nur einmal, auch wenn das schon ein Mal zu viel ist. Die Frage ist aber: Kann sowas öfter vorkommen? Und wenn ja, in welchem Ausmaß?

Ich hab mal ein bisschen rumgespielt und muss Euch leider sagen: Ja, das kann vorkommen. Auch in größerem Ausmaß. Bisher hatten wir (Albina ausgenommen) wohl einfach Glück.

Nehmen wir einfach mal die Situation an, die wir im ersten Semi haben, sprich, 15 Länder nehmen teil, dazu zwei Fixstarter, die dort voten dürfen, plus Rest of the world im Televoting. Und dann schaut Euch mal folgende Grafik an:

Wir sehen: Die Länder 1-10 kommen weiter, die Länder 11-15 fliegen raus. Wir sehen aber auch: Die Länder 11-15 sind allesamt sowohl bei der Jury als auch im Televoting in der Top Ten.

Nun muss man natürlich zugeben, dass solche Verwerfungen im realen Leben höchst unwahrscheinlich sind, weil sich Jurys und Televoting selten so uneinig sind. Aber dennoch kann es vorkommen, und wir hatten, wie gesagt, bis dato lediglich Glück.

Mindestens genauso interessant: Gibt es theoretisch denn auch den anderen Fall, sprich, ein Land kommt weder bei der Jury noch beim Televoting in die Top Ten und schafft es trotzdem weiter? Die schlechte Nachricht ist: Ja. Die gute: Das ist bedeutend schwieriger zu bewerkstelligen als der andere Fall. Schaut mal hier:

Land 11 liegt sowohl bei den Jurys als auch beim Televoting auf Rang 11. Insgesamt kommt es aber auf einen komfortablen 7. Platz! Allerdings hab ich es beim Spielen nicht hinbekommen, dass diese Konstellation in der gleichen Ballung auftritt wie beim anderen Beispiel.

Sicher lässt sich mit den Zahlen noch trefflich rumspielen, dass das Ganze etwas realistischer aussieht, aber festzuhalten bleibt: Möglich ist alles. Und es ist bis dato einfach reines Glück, dass uns sowas wie der untere Fall bisher noch nicht begegnet ist.

Den oberen Fall hatten wir besagtermaßen schon, und es tut mir für Albina nach wie vor unendlich leid. Sie hat zwar damit in gewisser Hinsicht ESC-Geschichte geschrieben, aber will man das wirklich auf diese Weise tun?

Die Jurys zurück im Semi! - Eine kleine Betrachtung. 5b: Wen die Jurys auf dem Gewissen haben

Nun wirds Zeit für Eure Blutdrucktabletten. Und meine.

Die Jurys haben gegen den Willen der Televoter folgende Beiträge rausgekegelt:

Finnland 2010: Kuunkuiskaajat - Työlki ellää

Litauen 2010: InCulto - East European Funk

Schweden 2010: Anna Bergendahl - This Is My Life

Norwegen 2011: Stella Mwangi - Haba haba

Armenien 2011: Emmy - Boom Boom

Türkei 2011: Yüksek Sadakat - Live It Up

Belarus 2011: Anastasia Vinnikova - I Love Belarus

Schweiz 2012: Sinplus - Unbreakable

Niederlande 2012: Joan Franka - You and Me

Bulgarien 2012: Sofi Marinova - Love Unlimited

Kroatien 2013: Klapa s mora - Mižerja

Montenegro 2013: Who See ft. Nina Žižić - Igranka (lag im Televoting auf Platz 4!)

Bulgarien 2013: Elitsa Todorova und Stoyan Yankulov - Samo shampioni

Schweiz 2013: Takasa - You and Me (lag im Televoting auf Platz 5!)

Portugal 2014: Suzy - Quero ser tua

Irland 2014: Can-Linn feat. Kasey Smith - Heartbeat

Finnland 2015: Pertti Kurikan Nimipäivät - Aina mun pitää

Tschechien 2015: Marta Jandová u. Václav Noid Bárta - Hope Never Dies

Bosnien und Herzegowina 2016: Dalal & Deen feat. Ana Rucner & Jala - Ljubav je…

Belarus 2016: Ivan - Help You Fly

Mazedonien 2016: Kaliopi - Dona

Finnland 2017: Norma John - Blackbird

Schweiz 2017: Timebelle - Apollo

Estland 2017: Koit Toome & Laura - Verona

Griechenland 2018: Gianna Terzi - Oniro Mou

Polen 2018: Gromee feat. Lukas Meijer - Light Me Up

Polen 2019: Tulia - Fire of Love (Pali się)

Litauen 2019: Jurij Veklenko - Run with the Lions

Dänemark 2021: Fyr og Flamme - Øve os på hinanden

Albanien 2022: Ronela Hajati - Sekret

Zypern 2022: Andromache - Ela

 

Na, noch wer Schnappatmung angesichts dieser Liste? Da weiß man echt gar nicht, wo man anfangen soll. Deshalb fang ich lieber auch gar nicht an damit, sondern beschränke mich auf einige generelle Anmerkungen.

Der krasseste Fall in dieser Liste ist ohne Frage Montenegro 2013, gefolgt von der Schweiz 2013. Wer auf Platz 4 im Televoting liegt und trotzdem rausfliegt, hat ein ganz besch!")(/§$() Votingsystem erwischt. Eigentlich dürfte es sowas gar nicht geben. Uneigentlich auch nicht. Für die Schweiz 2013 mit Platz 5 im Televoting gilt dasselbe. Man kann von denen halten, was man will, aber was Recht ist, muss Recht bleiben.

Natürlich gibt es auch in dieser Liste welche, wo die Jury dann doch ausgleichendes Korrektiv war. Türkei und Armenien 2011 kommen da als erstes in den Sinn. Und was Schweden 2010 angeht: Ich kann mich noch erinnern, dass viele damals gesagt haben, dass sie es eigentlich draußen sehen, aber is ja Schweden. Nun, mit reinem Televoting lägen die Schweden noch heute bei 100% (und die Ukraine nicht). So ändern sich die Zeiten.

Aber genug davon. Ein Semibeitrag fehlt nämlich noch, aber dessen Schicksal ist so tragisch, dass mir das einen eigenen Beitrag wert ist.

Die Jurys zurück im Semi! - Eine kleine Betrachtung. 5a: Wen die Televoter auf dem Gewissen haben

So, heute können wir uns noch ein bisschen aufregen. Denn die Televoter haben die Tür zum Finale für folgende Beiträge zugesperrt, die die Jurys drin haben wollten:

Estland 2010: Malcolm Lincoln & Manpower 4 - Siren

Malta 2010: Thea Garrett - My Dream

Mazedonien 2010: Gjoko Taneski - Jas ja imam silata

Malta 2011: Glen Vella - One Life

San Marino 2011: Senit - Stand By

Belgien 2011: Witloof Bay - With Love Baby

Slowakei 2011: Twiins - I’m Still Alive

Israel 2012: Izabo - Time

Kroatien 2012: Nina Badrić - Nebo

Georgien 2012: Anri Jokhadse - I’m a Joker

Österreich 2013: Natália Kelly - Shine (Platz 5 bei den Jurys!)

San Marino 2013: Valentina Monetta - Crisalide (Vola)

Israel 2013: Moran Mazor - Rak bishvilo

Estland 2014: Tanja - Amazing

Albanien 2014: Hersi - One Night’s Anger

Mazedonien 2014: Tijana Dapčević - To the Sky

Niederlande 2015: Trijntje Oosterhuis - Walk Along

Belarus 2015: Uzari u. Maimuna - Time

Irland 2015: Molly Sterling - Playing with Numbers

Malta 2015: Amber - Warrior

Montenegro 2016: Highway - The Real Thing

Slowenien 2016: ManuElla - Blue and Red

Georgien 2017: Tamara Gachechiladze - Keep the Faith

Tschechien 2017: Martina Barta - My Turn

Serbien 2017: Tijana Bogićević - In Too Deep

Malta 2017: Claudia Faniello - Breathlessly (0 Punkte vom Televoting!)

Belgien 2018: Sennek - A Matter of Time

Schweiz 2018: ZiBBZ - Stones

Rumänien 2018: The Humans - Goodbye

Malta 2018: Christabelle - Taboo (Platz 5 bei den Jurys!)

Lettland 2018: Laura Rizzotto - Funny Girl

Ungarn 2019: Joci Pápai - Az én apám

Moldau 2019: Anna Odobescu - Stay

Rumänien 2019: Ester Peony - On a Sunday

Rumänien 2021: Roxen - Amnesia

Kroatien 2022: Mia Dimšić - Guilty Pleasure

Nordmazedonien 2022: Andrea - Circles

Okay. Okay. Ich wollte mich eigentlich aufregen. Aber so richtig aufregen kann ich mich da eigentlich gar nicht, denn man kann die Rauswürfe in jedem einzelnen Fall vertreten bzw nachvollziehen, wie es dazu kam- mit einer Ausnahme. Valentina Monetta hatte nach Meinung der Schreiberin dieser Zeilen 2013 den mit Abstand besten ihrer vier Eurovisionsbeiträge und hätte damit ins Finale gehört und nicht etwa ein Jahr später, wo sie kurioserweise die Televoter gegen den Willen der Jurys ins Finale gelassen haben. Auch Estland 2010 ist sehr schade, war aber wohl insgesamt zu experimentell. Auch Israel 2013 hätte ich sehr gern im Finale gehabt.

Hier finden sich insbesondere im Jahr 2015 so einige Beiträge, wo hinterher das Geschrei groß war (ich sag nur FFF) - tja, hättet Ihr sie halt mal selbst weitergewählt.

Beim einen oder anderen Beitrag kann man auch nur mit dem Kopf schütteln, so frage ich mich beispielsweise, was die Jurys dazu gebracht hat, Malta 2017 allen Ernstes ins Finale lassen zu wollen. Die Televoter hatten da eine unwesentlich andere Meinung. Und ich bleibe dabei: Wer vom Televoting null Punkte bekommt, hat nichts im Finale zu suchen. Auch über so Beiträge wie San Marino oder Slowakei 2011 kann man sich nur wundern. 

Am meisten gilt das aber für Georgien 2012 - okay, Anri ist ein wirklich toller Musiker, aber bittschön: Diesen songgewordenen ausgestreckten Mittelfinger wolltet Ihr allen Ernstes im Finale haben? Was kommt als Nächstes? Wenn die irische Trute noch mal antritt, winkt Ihr die dann auch durch?

Reden müssen wir allerdings auch noch über Österreich 2013 und über Malta 2018. Beide waren in der Jurywertung Top 5. Beim Auswertungssystem, das von 2010 bis 2012 Bestand hatte, wären beide im Finale gewesen. Dass man seit 2013 jemanden komplett versenken kann (Televoting) bzw gezielt rausvoten kann (Jurys), halte ich nach wie vor nicht für gut. Aber dazu später noch mehr.

Die Jurys zurück im Semi! - Eine kleine Betrachtung. 4b: Wen die Televoter gerettet haben

Habt Ihr alle Eure Beruhigungsmittel im Anschlag? Könnte sein, dass ihr sie hier braucht!

Die Televoter haben folgenden Beiträgen gegen den Willen der jeweiligen Semi-Jurys ins Finale verholfen:

Moldau 2010: SunStroke Project & Olia Tira - Run Away

Russland 2010: Peter Nalitch & Friends - Lost and Forgotten

Belarus 2010: 3+2 feat. Robert Wells - Butterflies

Russland 2011: Alex Sparrow - Get You

Georgien 2011: Eldrine - One More Day

Bosnien und Herzegowina 2011: Dino Merlin - Love in Rewind

Moldau 2011: Zdob și Zdub - So Lucky

Island 2012: Greta Salóme & Jónsi - Never Forget

Türkei 2012: Can Bonomo - Love Me Back

Norwegen 2012: Tooji - Stay

Litauen 2013: Andrius Pojavis - Something

Ungarn 2013: ByeAlex - Kedvesem (Zoohacker Remix)

Rumänien 2013: Cezar - It’s My Life (Platz 1 im Televoting!)

Russland 2014: Tolmachevy Sisters - Shine

San Marino 2014: Valentina Monetta - Maybe

Polen 2014: Donatan & Cleo - My Słowianie (We Are Slavic)

Armenien 2015: Genealogy - Face the Shadow

Serbien 2015: Bojana Stamenov - Beauty Never Lies

Montenegro 2015: Knez - Adio

Polen 2015: Monika Kuszyńska - In the Name of Love

Österreich 2016: ZOË - Loin d’ici

Polen 2016: Michał Szpak - Color of Your Life

Belgien 2017: Blanche - City Lights

Polen 2017: Kasia Moś - Flashlight

Rumänien 2017: Ilinca feat. Alex Florea - Yodel It!

Kroatien 2017: Jacques Houdek - My Friend

Litauen 2018: Ieva Zasimauskaitė - When We’re Old

Finnland 2018: Saara Aalto - Monsters

Serbien 2018: Sanja Ilić & Balkanika - Nova deca 

Dänemark 2018: Rasmussen - Higher Ground (Platz 1 im Televoting!)

Ungarn 2018: AWS - Viszlát Nyár

San Marino 2019: Serhat - Say Na Na Na

Albanien 2019: Jonida Maliqi - Ktheju Tokës

Norwegen 2019: KEiiNO - Spirit in the Sky (Platz 1 im Televoting!)

Norwegen 2021: TIX - Fallen Angel

Aserbaidschan 2021: Efendi - Mata Hari

Moldau 2022: Zdob și Zdub & Advahov Brothers - Trenulețul

Rumänien 2022: WRS - Llámame

Ich hatte mir eigentlich nach dem Beitrag von heute Morgen vorgenommen, das Jurybashing bis auf Weiteres einzustellen. Na, DER Vorsatz hat ja mal lange angehalten ... da möchte man doch mindestens bei jedem zweiten Beitrag zu den Jurys gehen und klatschen, aber keinen Beifall! Da finden sich gleich eine ganze Reihe von dem, was die Wiwis "Crime" nennen (und was mit Verbrechen zu übersetzen ich mich dennoch weigere. It's still only a song contest!). 

Fangen wir mit dem schlimmsten und unerklärlichsten Crime an: Wenn es nach den Jurys gegangen wäre, wäre "City Lights" 2017 nicht ins Finale gekommen. Ja, ich weiß, der Auftritt war nicht optimal, aber: Herrschaften, Euer Auftrag ist es, die Qualität der Songs zu bewerten! Habt Ihr beim Hören geschlafen oder Drogen konsumiert? Wie kann man einen der besten und spannendsten Songs der Eurovisionsgeschichte nicht ins Finale lassen?!? I am sorry, aber wer seinen Job so dermaßen versemmelt, hat eigentlich keine Daseinsberechtigung mehr. Belgien 2017 ist auch derjenige Beitrag aus dieser Liste, der im Finale die höchste Platzierung geholt hat, er wurde Vierter. Spannenderweise haben sich die Jurys im Finale dann wieder daran erinnert, was ihr Job ist, denn dort landete Blanche bei den Jurys auf Platz 9. Himmisakra!

Auch sonst ist diese Liste kein Ruhmesblatt, es gibt über die Jahre noch ELF weitere Beiträge, die ebenfalls die Final-Top-Ten geknackt haben. Als da wären (in order of appearance and in the Klammern the Platzierung): Georgien 2011 (9.), Bosnien und Herzegowina 2011 (6.), Türkei 2012 (7.), Ungarn 2013 (10.), Russland 2014 (7.), Serbien 2015 (10.), Polen 2016 (8. mit der wohl größten prozentualen Diskrepanz aus Jury- und Televotingstimmen ever), Rumänien 2017 (7.), Dänemark 2018 (9.), Norwegen 2019 (6.) und Moldau 2022 (7.). Nicht nur diese Liste macht beim Durchlesen schon ziemlich sauer. Und gleich DREI Semi-Televotinggewinner sollten nicht ins Finale einziehen?!

Ganz nebenbei hätten wir auch den Epic Sax Guy nicht im Finale gehabt. Schämt Euch, Jurys!

Sogar der große Zeljko Joksimovic hat es nicht geschafft, die Jurys mit all seinen Beiträgen zu überzeugen. Dass es Montenegro 2015 seinen Finaleinzug allein dem Televoting zu verdanken hat, ist schon wirklich heftig.

Andererseits gibt es natürlich auch den einen oder anderen Beitrag, den man in dieser Liste irgendwie erwartet hat; so wäre zum Beispiel der gute Serhat 2019 mit reiner Jurywertung natürlich niemals ins Finale gekommen.

Nun gut. Das war der harmlose Teil. Morgen könnt Ihr Euch dann WIRKLICH aufregen. Geht lieber noch mal kurz in die Apotheke und holt Blutdruckmittel.

Die Jurys zurück im Semi! - Eine kleine Betrachtung. 4a: Wen die Jurys gerettet haben

So, jetzt kommen endlich die spannenden Sachen!

Heute schauen wir, wer seinen Finaleinzug den Jurys zu verdanken hat und wen die Televoter rausgekickt hätten. Als da wären:

Bosnien und Herzegowina 2010: Vukašin Brajić - Thunder and Lightning

Israel 2010: Harel Skaat - Milim

Irland 2010: Niamh Kavanagh - It’s for You

Serbien 2011: Nina - Čaroban

Schweiz 2011: Anna Rossinelli - In Love for a While

Litauen 2011: Evelina Sašenko - C’est ma vie (Jurysieger im Semi!)

Estland 2011: Getter Jaani - Rockefeller Street

Ungarn 2012: Compact Disco - Sound of Our Hearts

Malta 2012: Kurt Calleja - This Is the Night

Ukraine 2012: Gaitana - Be My Guest

Estland 2013: Birgit - Et uus saaks alguse

Moldau 2013: Aliona Moon - O mie

Armenien 2013: Dorians - Lonely Planet

Georgien 2013: Nodi Tatishvili und Sopho Gelovani - Waterfall

Aserbaidschan 2014: Dilara Kazimova - Start a Fire

Malta 2014: Firelight - Coming Home

Ungarn 2015: Boggie - Wars for Nothing

Aserbaidschan 2015: Elnur Huseynov - Hour of the Wolf

Tschechien 2016: Gabriela Gunčíková - I Stand

Israel 2016: Hovi Star - Made of Stars

Georgien 2016: Nika Kocharov & Young Georgian Lolitaz - Midnight Gold

Australien 2017: Isaiah - Don’t Come Easy

Österreich 2017: Nathan Trent - Running on Air

Dänemark 2017: Anja Nissen - Where I Am

Albanien 2018: Eugent Bushpepa - Mall

Niederlande 2018: Waylon - Outlaw in ’Em

Belarus 2019: ZENA - Like It

Dänemark 2019: Leonora - Love Is Forever

Belgien 2021: Hooverphonic - The Wrong Place

Albanien 2021: Anxhela Peristeri - Karma

Schweiz 2022: Marius Bear - Boys Do Cry

Aserbaidschan 2022: Nadir Rüstəmli - Fade to Black (0 Punkte beim Televoting im Semi!)

Da haben wir den Jurys ja doch die eine oder andere Rettungstat zu verdanken. Für mich persönlich der größte Schocker, wenn auch nicht komplett unerwartet: Wir hätten "Mall" nicht im Finale gehabt und damit einen der besten männlichen Sänger der Contestgeschichte. Damit ich jetzt nicht mit Jury-Lobliedern anfange: Sie haben auch "Wars for Nothing" durchgelassen. Die beiden Beiträge liegen in meinem persönlichen Ranking auf Antipodenplätzen, sprich, Mall ist meine All-Time-Nummer 2, Wars for Nothing inzwischen seit 2023 "nur" noch All-Time-Vorletzter. Das hebt sich für mich also ungefähr auf. Gleiches gilt für das Retten von Österreich 2017 und das Durchwinken der Ukraine 2012 (Jurys, you had ONE job!). Also, wir sehen schon, ein sehr zweischneidiges Schwert. Vielleicht sollte ich das mit dem Jurybashing doch mal sein lassen.

Interessant auch noch die Fälle Israel und Irland 2010, auf dem Papier eigentlich beide sichere Weiterkommer. Im jeweiligen Semi die Auftritte komplett versemmelt. Aber dass es keinen Früherer-Sieger-Bonus gibt, musste ja ein Jahr später auch Dana International erfahren. Auf der anderen Seite haben wir beispielsweise Georgien 2016, was im Vorfeld eigentlich als chancenlos galt, aber im Finale für einen tollen Farbtupfer gesorgt hat.

Ein Geschmäckle haben für mich die 2019er in dieser Liste (wir erinnern uns an das Jurychaos damals, tun wir nicht?) und vor allem Aserbaidschan 2022. Mit null Punkten bei einer der Gruppen sollte es nicht möglich sein, dass einen die andere Gruppe ins Finale hievt.

Letztlich hat es ihnen allen von der Jury Geretteten aber nur bedingt viel genützt, auch der von der Jury im Semi sogar auf Platz 1 gesetzten Evelina Sasenko - wobei man da allerdings berücksichtigen muss, dass die beiden Auftritte im Semi und im Finale einen deutlichen Qualitätsunterschied hatten. War das im Semi noch wirklich bestechend gut, so kam der Finalauftritt längst nicht mehr so fokussiert und konzentriert und stellenweise fast schon ein bisschen schlampig rüber. Ich könnte mir vorstellen, dass das in den jeweiligen Juryshows ähnlich gelaufen ist.

Der im Finale höchstplatzierte Beitrag aus dieser Gruppe ist Australien 2017 mit Platz 9, alle anderen konnten die Top Ten im Finale nicht knacken. Wie wir alle wissen, war dieser Platz 9 ein sehr schmeichelhafter Platz 9. (Das ein gewisser albanischer Zahnarzt 2018 mit Platz 11 im Finale sträflich unterbewertet war, bleibt dennoch ein Skandal!)