Die Jurys zurück im Semi! - Eine kleine Betrachtung. 7: Länderspezifisches und Jahrgangsrekorde

Wenn man sich die Listen in den vorangegangenen Artikeln so anschaut, dann könnte man ganz vielleicht und eventuell auf die Idee kommen, dass da manche Länder und Jahrgänge öfter in den Listen der Abschnitte 4 und 5 auftauchen als andere.

Stimmt.

Vorab: Es gibt kein einziges Semifinale zwischen 2010 und 2022, das nicht an irgendeiner Stelle in diesen Listen auftaucht. Allerdings gibt es, wie in den Artikeln vorher schon angedeutet, Semis, wo weitestgehend Einigkeit herrschte, und solche, wo das nicht der Fall war.

Das kontroverseste Semi war das erste Semi 2011, wo sich Jurys und Televoter über mehr als die Hälfte der Semifinalisten uneinig waren. Bei sage und schreibe 10 von 19 Beiträgen lag man in der Bewertung "Weiterkommer oder nicht" auseinander. Am wenigsten kontrovers war das zweite Semi 2021, wo man sich bei 15 der 17 Beiträge einig war. Nach Jahren beurteilt waren 2011 und 2013 die kontroversesten Jahre, wo man sich jeweils bei ca. 42% der Beiträge uneinig war. 2021 dagegen war mit nur 18% Uneinigkeit das am wenigsten kontroverse Jahr. 

Generell geht der Trend aufgrund der in den letzten Jahren tendenziell kleiner werdenden Semis zu mehr Einigkeit bei Jurys und Televotern; je weniger Beiträge so ein Semi hat, desto weniger weit können Jurys und Televoter auseinander liegen. Bei 19 zu bewertenden Beiträgen müssten sie theoretisch nur bei einem Beitrag übereinstimmen, sind aber nur 15 im Semi, wären es schon fünf. So gesehen war 2013 aufgrund der kleineren Anzahl Semifinalisten das kontroverseste Jahr aus der Liste, da es hier im Vergleich zu 2011 weniger Möglichkeiten zur Uneinigkeit gab.

(Das ist übrigens wie mit der Trefferquote in den Semis: Wenn ich nur 15 Semifinalisten habe, habe ich auf jeden Fall 5 Weiterkommer richtig. Bei 19 Semifinalisten wäre es nur einer. Bei 20 könnte ich alle falsch haben.) 

Es gibt auch kein einziges Land, das zwischen 2010 und 2022 an mindestens einem Semifinale teilgenommen hat und nicht in einer dieser Listen zu finden ist. So gesehen hat es jeden mal irgendwann erwischt. Australien, Griechenland, Island, Lettland, Portugal, die Slowakei, Slowenien, Schweden, die Ukraine und Zypern tauchen nur jeweils einmal auf, während es Malta auf satte sieben Einträge bringt, Rumänien, Polen und die Schweiz stehen sechs mal in der Liste. Der Rest liegt irgendwo dazwischen.

So weit, so uninteressant. Uneinigkeit per se heißt ja noch gar nichts. Viel interessanter ist doch: Gibt es Länder, die sich freuen sollten, dass die Jurys zurückkehren? Und gibt es auf der anderen Seite welche, die schon bibbern, weil bei den Jurys für sie nichts zu holen ist?

Dafür hab ich mir mal angeschaut, wer in den "Uneinigkeits-Listen" vor allem von der Jury und wer vor allem vom Televoting bevorzugt wurde. Und da ergibt sich dann folgendes Bild: 

Zur Erläuterung: Die Spalte "Jury" zählt, wie oft die Jurys einen Beitrag aus dem entsprechenden Land weitergelassen hätten und das Televoting nicht, unabhängig davon, ob der jeweilige Beitrag auch tatsächlich weitergekommen ist. Die Spalte "Televote" zählt das Umgekehrte entsprechend. Die Differenzspalte betrachtet den entsprechenden Unterschied.

Und da sehen wir: Estland, Georgien, Israel und vor allem Malta sind bei den Jurys beliebt (wobei ich das im Falle Israels in diesem Jahr aus bekannten Gründen eher nicht vermute), wohingegen Litauen, Russland, Finnland, Norwegen und vor allem Polen eher im Televoting punkten können. Nicht immer hat das bekanntlich für den Finaleinzug gereicht.

Die Polen sind sowieso ein ganz besonderer Fall. In den Jahren 2010 bis 2022 wurden sie genau EINMAL von der Jury ins Finale gelassen, das war 2022. Besonders pikant: Im Jahr 2022 gab es ja diesen Votingskandal im Semi 2, in den auch die Polen verwickelt waren ... ich glaube aber, dass die Jurys dieses eine Mal die Polen auch ohne illegale Schützenhilfe ins Finale gelassen hätten. Für dieses Jahr sehe ich beim polnischen Beitrag allerdings nicht nur fürs Juryvoting dunkelschwarz.

Die Malteser dagegen können und sollten sich freuen. Nicht nur, dass sie endlich mal wieder einen okayen Beitrag am Start haben, er kommt auch genau zur richtigen Zeit. Fairerweise muss man aber sagen, dass Malta anders als Polen nicht nur Jurypunkte bekommen hat, sondern zumindest in 2013, 2016, 2019 und 2021 auch bei reinem Televoting ins Finale gekommen wären. Die Verachtung der Polen durch die Jurys ist so gesehen einzigartig. Hoffen wir, dass sich das in der Zukunft noch ändert.